1樓：萌之檢事正
必然「……對於普魯士德意志來說，現在除了世界戰爭以外已經不可能有任何別的戰爭了。」
「這會是一場具有空前規模和空前劇烈的世界戰爭。那時會有800萬到1000萬的士兵彼此殘殺，同時把整個歐洲都吃得乾乾淨淨，比任何時候的蝗蟲群還要吃得厲害。」
「……舊的國家及其世代相因的治國才略一齊崩潰，以致王冠成打地滾在街上而無人拾取；絕對無法預料，這一切將怎樣了結，誰會成為鬥爭中的勝利者；只有乙個結果是絕對沒有疑問的，那就是普遍的衰竭和為工人階級的最後勝利創造條件。」
by 弗里德里希·恩格斯
2樓：乙隻大河馬
第一次世界大戰應當是蒙古西征，整個亞歐大陸人類文明核心區幾乎全部捲入戰爭。
歐洲的一戰二戰是進入近代社會後，在西方體系下劃分的兩次世界大戰，而不是真正的第一次第二次人類的世界大戰。
3樓：
所以一戰是必然
4樓：馬健雄
世界大戰的爆發是必然，甚至因為巴爾幹問題爆發也是超大概率事件，最大的偶然只有塞拉耶佛事件本身
當時不論是恩格斯還是康有為，只要對歐洲有簡單了解的知識分子都能推導出「將會有一場歐洲大惡戰」——按基辛格的馬後炮，奧斯曼退出巴爾幹以後，沙俄和奧匈必然會為了填補真空而產生矛盾；德二為了自己的戰略安全，卻必須保證這兩國和自己依然在「神聖同盟」的體系內(多口一句，康有為曾經開過腦洞，讓大清帝國也加入這個體系，並利用這個體系的「國際義務」收回例如澳門這些體系外的失土)
俾斯麥幾乎用盡了自己的才智才構建出一套精密而又非常複雜的外交體系hold住這個矛盾——但精密就意味著脆弱，連俾斯麥本人都要超神發揮才玩的轉，其他人來不翻車才怪
5樓：
這個就像現實世界的半衰期一樣，對於某個具體的原子，它發生衰變是一種偶然。但是一大堆原子在一起，可以知道這堆原子有一半發生衰變的時間是多長。
由無數個偶然構成了這個必然。
所以在這個時間點世界大戰爆發是乙個偶然，兩個陣營中國家的組成，也是一種偶然。但是資本主義發展到這種程度，必然是要走向戰爭，這個就是必然。
6樓：馬棗
一戰發生時的一系列說不清的偶然性事件正是證明了大戰的必然性。雖然大家主觀有所警惕。國際社會協調掐死了所有明顯，大概率可能成為導火索的事件，然後它還是爆發了。
失衡的秩序越維持就越脆弱。
7樓：優秀漂亮的小姑娘
歷史的學習告訴我第一次世界大站絕非偶然是必然的，是資本主義國家發展不平衡的必然產物，是同盟國協約國爭鬥的必然結果。但是我自己並不是這麼認為，歷史是具有一定的偶然性。試想一下，趟若塞拉耶佛事件沒有爆發或者事件後期處理比較好，那麼這一切會完全不一樣了。
歷史也是事在那一代人所為。任何乙個事件都沒有絕對的必然與偶然之分。
8樓：
在一戰前夕，歐洲大陸的玩家們：
-所有人都想打一架（錯綜複雜的軍事盟約）。
-所有人都知道怎樣打一架（誰先總動員誰就佔據優勢）。
-所有人都不知道怎樣控制這一架的規模（一旦總動員就停不下來）。
-所有人都不知道的是，根本沒有人知道怎樣通過快速的戰鬥把對手打服（軍事理念跟不上，戰爭變成了機槍鐵絲網面前堆人頭）。
一戰爆發前的歐洲是個典型到不能再典型的不穩定平衡，和平的假象掩蓋了太多的能量，稍加擾動就是驚天巨響。即使不考慮經濟學，單純只從「國際形勢」這麼膚淺的層面入手，請問，人類要怎樣避免一場世界大戰？
恐怕只有外星人入侵讓人類團結起來才行了吧。
9樓：
一戰的爆發是偶然的，但具有必然性。14年不打之後也會打。技術發展停滯，又沒有新的市場可以開闢的時候，資本主義只有兩條路——大蕭條或者世界大戰。
10樓：長亭外
一定是必然，因為德國通過後工業革命迅速的強大起來，需要對外輸出的時候，一看。英國和法國居然把世界瓜分完了，就剩下中國青島這些殘羹冷炙了，這怎麼可以。談判你又不給，只能武力解決了。
11樓：夏映
「對於普魯士德意志來說，現在除了世界戰爭以外已經不可能有任何別的戰爭了！這會是一場具有空前規模和空前劇烈的世界戰爭。到那時會有800萬到1000萬的士兵彼此殘殺，同時把整個歐洲都吃得乾乾淨淨，比任何時候的蝗蟲群還要吃得厲害。
戰爭的嚴重後果將會遍及歐洲大陸，那時到處是饑荒、瘟疫，軍隊和人民群眾因極端困苦而普遍野蠻化；商業、工業和信貸方面的機構將陷於無法收拾的混亂狀態，其結局則是普遍的破產。舊的國家及其世代相因的治國才略一齊崩潰，以致王冠成打地滾到街上而無人拾取！絕對無法預料，這一切將怎樣了結，誰會成為鬥爭中的勝利者；只有乙個結果是絕對沒有疑問的，那就是普遍的衰竭和為工人階級的最後勝利造成條件。
」引自《波克罕「紀念2023年到2023年德意志極端愛國主義者」一書引言》恩格斯，2023年
12樓：易野
必然中的偶然，必然性是由於時代所決定的，偶然是因為這個導火索僅僅是源於一場自發的刺殺事件。
換個角度，前段時間俄羅斯大使被刺殺，這要放到二戰前，俄土兩國狗腦子都要打出來了，現在呢，依然握手言歡。
所以，歷史事件的發展決定於時代背景，大勢下再多的掙扎和挽救都是無用的
13樓：瘋技工
一戰有著英德之間不可調和的矛盾擺著早晚有會爆發。2023年費舍爾爵士就叫囂著先把德國海軍摁死在母港裡然後再讓德中國人聽到宣戰書，（哥本哈根計畫）；從某種意義上來說皇家海軍對德中國人的戰爭計畫自2023年已經開始確定。當時德國中二病皇帝威廉二世還在因為獲得皇家海軍元帥軍銜興奮得失眠。
至於為什麼乙個刺殺案會成導火索，這個就跟歐洲頭號逗比作死王塞爾維亞（波蘭你還要學習乙個）的表現有關了，這個後面我會談到。
俾斯麥拉攏奧匈帝國的國策最後也在1戰爆發這個火藥桶裡裝填了最後一把炸藥：拉攏奧匈必然得罪帝俄，帝俄跟奧匈2坨外強中乾的列強在巴爾幹地區的利益衝突是不可調和。加上塞爾維亞這個攪屎棍的上竄下跳，奧匈帝國內部成天就只想如何給奧地利添堵的匈牙利。
奧匈帝國很難不會跟帝俄發生戰爭，
明天繼續補充（太睏了
14樓：夜幕下的怪盜
美國前國務卿基辛格曾說一戰有個很長時間的潛伏期。2023年之前的若干年，歐洲一直處在戰爭一觸即發的危險之中。從歐洲列強開始爭奪海外領地，有了獨霸全球的野心，就為這場戰爭埋下了伏筆。
歐洲列強為了殖民地早已爭得面紅耳赤，大戰一直延遲到2023年才爆發，已經算是個奇蹟！
15樓：
一戰的爆發機制是因為「各個帝國主義國家統治集團和資本家間的鬥爭」。在工業化順利度過了100年後，這次注定逃不掉的戰爭終於爆發了。
帝國主義的出現既不是政治家們的想當然，也不是極端民族主義者的煽動就能成為一種堅定的思潮的。造成這種結局是一種「不得不」，至於為什麼「不得不」，唯物史觀解答的很完善了。
作為乙個資本家的兒子，乙個優秀的普魯士士官，恩格斯提前27年預言了一戰的爆發。
16樓：
首先同為歷史愛好者支援一下。但是題主問題本事沒有價值。一戰已經發生過了，再問偶然必然不是自己打臉了。
你應該有附加條件，比如斐迪南大公如果不遇刺，一戰還會不會爆發～
不過一戰肯定沒法避免，我們現在之所以反思戰爭要不要打是因為我們打過後才發現它的破壞性，所以要想理解歷史就不能用現代思維去看歷史問題喲
17樓：xu henry
我記得當年明月說過一句話」你不能擋住歷史的程序「。所以一戰的爆發是必然的，斐迪南被槍殺只不過是導火索罷了，就如同當年侵華日軍說的日軍在中國失蹤一樣，沒有它，戰爭照樣會發生。
所有的軍事競賽，殖民問題和國家之間拉幫結夥，這些問題都已經達到了飽和。總會在乙個時間點爆發的。
18樓：張曰
國際政治體系的解體必然引發戰爭，比如哈布斯堡帝國的解體帶來的國際體系崩潰之於一戰。一系列誘因無非都是哈布斯堡帝國解體的徵兆或後果，而哈布斯堡帝國作為國際體系中甚為核心的一環，它的解體一定引發這個體系的重組。
一戰因為戰爭技術的變革和戰場範圍的擴大，實際上沒有打完。二戰本質是一戰的延續，解決了一戰沒能解決的一系列問題：蘇聯的崛起、對德國的肢解、原哈布斯堡帝國的重新分配、對遠東的重新分配、以及兩次大戰中產生的新問題。
第一次世界大戰德國失敗的原因？
唯他主義者 當你看過近百部傳記再與人物實際行為比較後，你會得出乙個結論 人類的社會是脆弱的。使乙個王朝崩壞的職權是王朝興盛時賦予的。職位換了人，甚至就是同乙個人，個人利益的變化會讓他選擇明明知道讓國家衰落的選項。個人利益有時是多方面的，第一就是權力中心常見的生死，其他還有資產實力的衰落和知情太多的問...
求第一次世界大戰的空戰和機型介紹？
未完成的音色 日德飛機在青島上空作戰。這一戰雙方均有亮點，青島德軍擁有唯一的 倫普拉陶柏 式飛機，但爬公升快，機槍火力足，活躍至戰爭結束，日本有9架，莫利斯法爾芒 雙翼水機8架 包括一架呂號乙型和七架1912型 紐波特N.G2單翼機1架，其中4架法爾芒飛機由若宮丸號搭載，9月5日出擊，是世界上第一次...
第二次世界大戰是第一次世界大戰的續集嗎？
極為普通的提問者 是，一戰二戰的主要矛盾是歐洲主導的全球殖民經濟體系從經濟危機演變成政治危機最終走向軍事對抗，最終終結了漫長的19世紀。起步於15世紀，輝煌於19世紀的歐洲資產階級最終走向物質滅亡，一切財富關係重啟，和中國乙個300年的王朝終結，新王朝建立的本質是一樣的 曉燚 正如福熙所說二戰在一戰...