1樓：
誰說的？火控如何得看當時立項時的科技條件，比如最初的時候F22的計算機就不如F35的；F15的火控就不如F16的，這和當時立項時候的年代有關係，比如30年前四旋翼機難度如登天，現在四旋翼機就是路邊攤的東東，乙個道理；電子的產品發展太快的；
99坦克立項不知道哪年？豹2和M1A2立項當初是哪年？
以後的所謂改進型其實也就是對電子的這些東西進行公升級，機械方面的公升級一般都極少發生；
99坦克的火控不差，只是原理和西方的不同
2樓：
99a是上反吧，當然硬要說99a不如外國也沒辦法。要我說你就別跟他爭這個，都沒開過99和豹二，能說出個啥，說了也不信，甚至還能吵起來
3樓：
精度不差，主要問題是可靠性。有參加過相關試驗的前輩表示出現過火控計算機宕機的情況。
其實很多裝備都是，設計要求倒是達到了，但是可靠性一直上不去。還是國內工業體系建設時間太短，很多東西需要從零開始，部分東西和大國有差距很正常。但是戰爭並不一定是只依靠裝備開展的，單個裝備的優劣並不能影響戰爭的格局。
如何建設一套完整的作戰體系，形成區域性優勢，才是戰爭勝利的先決條件。
4樓：
在保密允許範圍內說說吧，99算是個過渡產品，火控差在所用的下反穩像上，以後真正馳騁疆場的會是99A和96A。
下反穩像對於炮手來說，鏡子不停前後運動，以補償坦克的前後俯仰運動；而上反穩像是坦克外部那一塊鏡片不斷俯仰運動，對於炮手來說，目鏡是不會動的。原理上來說，二者精度不會有任何區別，但是在實際運用中，下反穩像由於要用各種機械連桿與火炮相連，摩擦導致的誤差比上反穩像那一小塊玻璃的誤差大得多，而且連桿越多，在不同天氣條件下熱脹冷縮帶來的誤差更大，所以這是一種落後的技術。
在我軍99、96之後的所有裝備都換成了上反穩像，精度大幅提高，但是二者涉及火控計算機、炮控等等部件，無法進行簡單的公升級改造，所以以前的99也還在使用。使用上反的96A、99A已經若干步戰，射擊精度已經是世界一流水平，這也是為啥能在俄羅斯射擊成績這麼好的原因。
至於當年為啥採用下反，一方面當年定型時候技術水平達不到，很可能作出了故障率極高的樣子貨。另一方面當時兩個方案pK中，主張下方的所更強勢，所以就這樣了。
但是還是感謝某所對上反的研究一直沒停，使得能夠那麼快各型裝備都用上上反。
5樓：
去年坦克大賽，其他用的都是T72的改進型，中國用96A。只有96A可以做到行進間開炮，五發五中。包括毛子的特別改進型，都必須減速甚至急停射擊，就這還會脫靶。
96A VS T72（動對靜打靶賽），T72你除了跑的快哪點比的過96A？
就不拿99G跟96A比了。只好不壞。
6樓：湯包
我覺得中國的兵器更多的缺乏實戰經驗，設計的時候缺乏實戰資料，要說計算機控制的水平應該屬於國際領先的行列，別問我是怎麼知道的
7樓：章儀
去年俄羅斯坦克大賽的時候96a行進中快速命中全部目標，說明火控系統已經不弱了。以前看過一篇對比96A99a的文章，知識水平有限看懂的地方不多，但感覺比較深刻的是火控方面96a比99a簡化了不少，因為96a需要大批量生產，控制成本。
8樓：
丟兩張圖，西方這些三代坦克我哪個沒開過，反正就是覺得自家的坦克強，不認識幾個國內當兵的朋友，也不認識坦克兵，估摸著就算認識人也不會說吧……據說有人把火控計算機刷成win7了不知道是不是真事
坦克底盤研發難度如何，為什麼99式和96式都沿用t72的底盤？
99是參考了T 72低盤，但99發動機縱置，做不到T72那種緊湊的動力艙，底盤比T72長。至於 96底盤是從t72的底盤發展來 這種，你在發明什麼笑話？96底盤是80 88式發展來的，而80 88底盤是由中國產早期三代坦克1224 5發展來的。什麼 96底盤是59大改 純屬扯淡 Ruien 首先，9...
如何評價《坦克世界》中的「虎」式坦克？
這車的精髓就是換血。沒錯，穿深在7級房富裕，8級房夠用，9級房打醬油。滿身的弱點，別指望跳蛋了，但是奈何丫也算是重坦。玩這車該上的時候不能慫，就是和你換血，低階車你還不過，高階車也能打痛你。總之，這車就是中規中矩的一台HT，能完成HT該完成的事情，但是你要指望他能創造奇蹟翻盤什麼的，那就算了吧 短笛...
三代現代坦克依靠火控系統是動對動 靜 射擊的準確率高還是靜對靜 動 射擊的準確度高？
反對那個什麼靜對靜最難打的答案，純屬扯淡，我就是研製這個的。只說一句，穩像火控可以隨時切換為簡易火控。不多解釋。看車，看成員，看國家，看彈種。去年坦克大賽，96A基本不減速移動射擊命中目標，俄軍T 72魔改都快停下來了還脫靶了。當然，我們打得是APFSDS，毛子打得HEAT。靜對靜 動命中率更高。三...