1樓：TOM H
除了溫鐵軍以外沒有區別，有的是溫和的民族主義學者，有的是是激進的。但都是新犬儒主義文人的代表。溫自成一派。歷史會給他們定論！
2樓：子子子
天靈靈，地靈靈，奉請祖師來顯靈。
一請環球胡錫進，二請政委金燦榮，
三請國師胡鞍鋼，四請劍客老陳平，
五請復旦張維為，六請北大孔慶東，
七請神功司馬南，八請局座張召忠，
九請帶魚周小平，十請輝煌金一南，
率領鐵甲十萬兵，踏平美帝大本營！
3樓：彩虹
金一南在國防大學號稱教授中的教授，在學校老師內部評價都是非常高的。張召忠也還可以，但是沒有金一南牛。他們職業有特殊性，所以公開講的東西大家隨便聽下就好了。
金政委專業也很強，公開場合講的東西，大家嘿嘿嘿就好了。
4樓：
排名就不排了。
另，人家叫張召忠。
鑑於國際關係這門學科的特殊性，很多個人成就是第一時間不公開的。
包括溫鐵軍，張召忠，金一南，陳平，賀雪峰，張維為。
閻學通則例外，著作很多，譯著很多。
提問者提出的這幾個人基本也都是符合頂尖+知名度高的。
至於想要十分客觀的比較眾人的學術成果。
這個問題你就當做是比較楊振寧與鄧稼先好了。
就當做是比較吳健雄與錢學森好了。
懂我意思了嗎？
現在比不了，我只能說都是頂尖。
廢話，不頂尖能進智庫？
溜了溜了。
5樓：此世全部之惡
沒法排名，不是一類人。比如張維為純屬大忽悠，張召忠從專著來看是個專家，但在網上說的話都是忽悠。這幾位有有真才實學的，也有裝專家的，但他們在網上說的話…聽著樂呵就行了。
6樓：SSRQ
首先，「周源的法則」的國際通認首字母排序法是正解。
其次，順位解是：
紅色教育看羅援。軍事戰略看戴旭。黨史士氣看金一南。
軍事科普看張召忠。軍事裝備看尹卓。軍史看徐焰。
國際關係看金燦榮。體制研究看張維為。經濟學看陳平。
三農研究看溫鐵軍。
題主知道有別，仍強求排名。那我直說了，我認為051完虐阿利伯克2A，甩後者好幾條街，比賽科目是酸辣土豆絲。
7樓：一坨黃土
中中國人果然還是喜歡排資論輩啊，不管是不是乙個領域的，關公戰秦瓊也能分析個頭頭是道？？
看多了什麼古代皇帝貢獻排名，古代將軍戰力排名，這真的有意義嗎？
我只能說題主提到的我都喜歡，都是心中的大佬，多從他們學點東西才是正經事吧！
8樓：鎮魂哥哥
張召忠海灣戰爭淪陷了，金一南則是在長征中暴露。金一南最近在上海臺節目說，（黨）一身毛病，九年拿下政權。還說紅軍來回走了三趟雪山草地。
立馬給觀眾打臉。觀眾說是兩次雪山，三次草地。金是自學成柴的，錯漏太多，文章演講篩子一樣。
你從溫鐵軍 陳平 金一南 金燦榮的言論中學到了什麼？
西門尼采 粗淺之見，可能有失偏頗，若有錯缺，敬訖斧正。講國家民族忠誠度，陳平不配與其他三人為作伍，這方面金一南為第一。講學術，溫鐵軍第一，但溫的著作，非經專業，看起來稍偏難，論深入淺出之藝術，當金一南更勝一籌。講四個自信，金一南之著作特提振士氣，宣傳口的，對意識形態鬥爭感興趣，思想迷茫的，金之著作特...
為什麼金燦榮說lwl不是吹哨人？
吳大偉 這個疫情不同於火災 洪水，一眼就可以看清楚。所以，任何人可以看到火災就大聲喊 救火 看到洪水喊 發大水了 但疫情資訊不可以這樣。它是需要時間研判的。不但包括是否人傳人，更重要的是它的傳染力有多強，致死率有多高。研判準確了，確實屬於高致死 高傳播，才能統一向社會公布。擅自散布此類資訊的，不是什...
如何看待金燦榮對程式設計師的評價？
其實在網際網路這種看似普惠萬民本質卻加速財富聚集貧富分化的產業快速發展的過程中，程式設計師算是受益的乙個群體。況且，我講實在話，有相當比例的程式設計師所做的工作並不比農民工做活產生的價值多。得了便宜被噴兩下就別太生氣了。利益相關，碼農。 卡夫卡 說實話任何給人打工，付出時間和精力換取報酬的工作都可以...