1樓：西門尼采
粗淺之見，可能有失偏頗，若有錯缺，敬訖斧正。講國家民族忠誠度，陳平不配與其他三人為作伍，這方面金一南為第一。講學術，溫鐵軍第一，但溫的著作，非經專業，看起來稍偏難，論深入淺出之藝術，當金一南更勝一籌。
講四個自信，金一南之著作特提振士氣，宣傳口的，對意識形態鬥爭感興趣，思想迷茫的，金之著作特有用。講深入人心，群眾接受，金燦榮勝出。總評而言，格局高學金一南，學術精學溫鐵軍，普通受眾接受學金燦榮，投機鑽營掛羊頭賣狗肉曲線投敵學陳平。
2樓：比爾太次
看過金一南，金燦榮的節目，他們能把過去的一些資料，事情方析的一清二楚，明明白白，也能對未來提出一些建議。但他們從來不對未來的發展有乙個肯定的結論，不知道是自己心裡沒底還是故意不說，總是讓聽眾自己去猜。一開始還覺得有點意思，聽得多了，覺得也就是一場歷史普及課，聽後腦子裡依舊一遍茫然，期待的答案沒出來，沒多大意思。
我喜歡聽戴旭的課，總能給聽眾乙個肯定的交待。記得在一期他講的關於台海問題的時候分析美國不敢大規模介入台海和中國打一場全面戰爭，讓人覺得酣暢淋漓，雖然這要經歷事實來驗證，但總比那些模稜兩可，含含糊糊的糊弄聽眾的回答好的多。
以上只是個人感受，見諒。
3樓：
從他們言論中學到的東西不少，
但遠沒有從他們的現象中學到的東西精闢，
題主感興趣的話，可以用知乎搜搜關於他們的問題，看看底下的回答，自己體會一下，
他們的「發聲」，
在精神層面餵飽了多少蒼蠅，
一群自以為是、譁眾取寵的宵小之輩通過表達對他們的不削以獲取滿足感，另一群自以為是但連譁眾取寵的能力都沒有的宵小之輩緊密團結在上一群宵小之輩的周圍以獲取認同感，
聰明人、蠢人、壞人、普通人罕見地達成了某種和諧的狀態，對於他們的言論，
一些聰明人（他們自己）名利雙收，
另一些聰明人（除他們以外的其他聰明人）取長補短、為己所用，蠢人通過從壞人和其他蠢人那裡獲取集體認同從而達到自我滿足，壞人幾乎零成本地割蠢人的韭菜，
普通人拓寬視野、增加談資，捎帶看看熱鬧，
和諧，真的很和諧，
因此，從他們的現象中，我看到了什麼叫和諧。
4樓：核動力電子羊
溫鐵軍：我不涉及意識形態，但我支援鄉賢
陳平：我家住在美利堅，我是個愛國者，我們國家還有很多要像美利堅學習。就像教育方面，就像金融方面，就像所有制方面……
金燦榮：我們國家的成功真棒啊！讓我們一起研究我們共同的成功學
5樓：汪藏海
溫鐵軍：突破西方傳入的敘事模板，從另乙個角度看待東西方差異、資本主義的本質，重塑分析框架與邏輯；
陳平：不太喜歡，古板老學究，大道理多，落地的細節少；
金一南：不了解；
金燦榮：戰（略）吹（捧）局局座，聽他講話那就是政治經濟版爽文，但從建立國民信心的角度，又是必須的。
6樓：KiNG
建立民族自信心吧。
印象最深的就是案例就是，現在有人說中中國人關車門太用力，沒素質，不愛惜別人車。但是原因是以前國產的車不用力關，壓根關不上，要是門沒關上就行駛就會有很多危險，這個是做計程車啥的司機讓用點力關門以後形成的習慣，應該說是個好習慣吧，結果現在成了沒素質。
金燦榮 陳平 金一南 閻學通 溫鐵軍 賀雪峰 張維為 張召忠幾個人是怎麼排名，各自成就如何
TOM H 除了溫鐵軍以外沒有區別，有的是溫和的民族主義學者，有的是是激進的。但都是新犬儒主義文人的代表。溫自成一派。歷史會給他們定論！ 子子子 天靈靈，地靈靈，奉請祖師來顯靈。一請環球胡錫進，二請政委金燦榮，三請國師胡鞍鋼，四請劍客老陳平，五請復旦張維為，六請北大孔慶東，七請神功司馬南，八請局座張...
如何用溫鐵軍的成本轉嫁論解釋乙個存在的國際或者社會問題？
先介紹幾個概念 1.雁陣式轉移 雁陣模式是日本人提出來的，是在產業資本條件下提出的乙個經濟學的概念。亞洲各國通過產業轉移，形成了有梯度的產業分級，各自形成自己的比較優勢。日本位於頂端，四小龍位於第二梯隊，中國大陸和東南亞國家位於第三梯隊。2.時間機器理論 該理論由孫正義提出，在商業領域應用廣泛，國內...
很難看懂溫鐵軍的八次危機一書，需要補充什麼知識？
百鍊成鋼 簡單說，贊同原因分析，不贊同結論。詳見筆者自己專欄文章 關於溫鐵軍老師 八次危機 部分內容微觀角度解讀 特別說明 1.溫鐵軍老師更多從巨集觀和學術統計方面做出解讀，而筆者個人從個體微觀角度解讀。2.有關溫鐵軍老師所調研或者採用資料可信度問題，筆者個人理智上認為溫老師資料比國家相關部門所公布...