1樓：守護白樺樹
金燦榮老先生用自己的一套理論看透事務發展的本質，用淺顯的語言讓人頓悟事情發展的內在聯絡。在幽默詼諧的講述間將歐美布下的戰爭迷霧撥開，看的那麼明朗。
還有令人印象深刻的戰術「嘿嘿」和戰術「喝水」。
2樓：宇智波洋
國際關係學，尤其是國內的國際關係學學院派們特點非常鮮明，他們本身最懂的領域是國際關係史，國際政治史。對歷史，經濟，政治，軍事上的很多名詞都能說的上來，但幾乎只限於知其然而不知其所以然的水平。
3樓：Chunming Wang
年輕人嘛，熱血中二的時候聽這種樂呵樂呵就好。
但別叫他學者，他不算。學術圈裡並不是有點頭銜和職稱就代表有乾貨。金這種人更應該叫活動家，走的是紅人路線。
這種人呢，講的東西通俗易懂，老百姓聽著跟相聲似的，好玩解悶，但當真就是搞笑了。
4樓：水長流
老金能力沒問題，但礙於身份，職務等不能多說，有鑑於忽悠講究九真一假，我覺得很多分析還對，但關鍵點要自己把握，畢竟他也不是全能，不是什麼都懂。看他的東西可以打打雞血，有助於提公升自信心，也就是他嘴裡的迷之自信。我挺喜歡他說港大那個還有中中國人馬虎不團結之類的那些話，感覺很直率也提氣。
5樓：123
知識不是非要嚴肅的講出來才算知識，所謂嬉笑怒罵皆是文章，這種人才配得上大師。以前上微積分時，有個老師講微積分就像講評書一樣，聽的我們課後還想聽，考試的時候看到一道題就想起老師講這一段的情景，筆下迅速完成解題，試問這麼上課不好嗎？
6樓：毛仁
我覺得金政委最偉大的地方是潛移默化地塑造了乙個「咱們」的概念。他所有的演講中都會頻繁用到「我們」和「咱們」這個概念，而且說這個詞的時候語氣都很輕，說得也特快，容不得你細想。實際上，金燦榮從來就沒定義過誰是「咱們」。
7樓：小山
我覺得政委的專業水準肯定是極高的，同時還能把晦澀的專業知識作為段子講給你。當然這裡肯定是存在瑕疵的。不過專業性和趣味性都有，對於我這種門外漢來說，極好了。
8樓：5275
人除了愛看把自己嚇得半死和氣的半死的資訊外，也愛聽好話。
最近迷上政委，刷了幾個講座迷之自信。
仔細思考後，確實存在以偏概全，偏樂觀。畢竟別人請你來講座，圖個開心。
誠如金教授所說，他們這個專業擅長馬後炮，擅長把話說的好聽。這點他確實做的很好。
9樓：Hakuuuna
就應該是有悲觀派，也有樂觀派才好呀，樓上各位也沒什麼可掐的，反正大家目標都是一致的，不都是為了國家更好。而且像金政委這樣的樂觀派演講，還是蠻能吸引大眾的政治關注度，提高民族自信的嘛，對國家發展還是很有必要的
10樓：謎之狗賊
我覺得很多人容易被他講座時塑造的氣氛帶跑，從而收集資訊不全面，亦或者過於破碎順序不清，這樣的話就會比較容易誤解他真實的想法。他很喜歡很容易從主題裡發散出去講，所以有趣，但是也容易把人搞得忽略掉主題，而且很多有效資訊全部隱藏在你跟著他節奏嘿嘿嘿夏吉巴笑時候突然溜走的一句話中的一小段，甚至只有幾個字。
我個人看他講座的經驗是要十分仔細，最好多看兩遍，把主題順序捋清，抓住重點的關鍵字，然後結合他說的一些節點判斷，你就能知道他本身的想法。
例如很多人認為他說自己是工業黨，盲目樂觀，但是實際上他過去的講座裡很多次直接或很隱晦的提到了政治安全，並且認為這些樂觀預計都是由政治安全所保障起來的。政治安全這個議題，他很少發散講，因為這個東西才是核心內容，水很深，如果想理解就得看他之前分析或者其他專家分析關於體制差異性的內容。
我看了一下有些人的回答，果然那些針對段子不看學術成果的憨批出現了。
11樓：
不同的專家作用不同。
有的專家的研究成果可以為高層領導決策的起到依據作用。
有的專家則是在高層做完決策後，再為政策尋找理論依據，向民眾闡述政策的合理性。
金燦榮、胡鞍鋼都屬於第二種。
12樓：
很逗很幽默，各種專業知識可以講的通俗易懂，連我這個文盲都喜歡聽他講話。，哈哈哈哈哈每次比喻都極其形象且突出，吐槽能力一流，口才了得，幽默感俱佳還聰明。
13樓：山西海南人
金五刀老師能把挺複雜的東西普羅大眾用通俗易懂的方式說明白，這是他多年老師的能力，也是要求，可國關這類大雜燴能這麼舉重若輕的講清楚足見功力。另外，有人說金五刀老師老是說「表揚有餘，批評不足」，我倒是覺得他的挺多演講或者講座都是很大的話題，太巨集觀，沒法揪著乙個個點細講，仔細想想也是，中國這些年在大面上的表現確實很好啊，一派「復興崛起」的景象啊。
14樓：沃爾特白
聽政委講座，最明顯的感覺是像是高中大學跟同學侃大山。優點是感覺很舒服，接受資訊沒有門檻生動形象好記憶，他像是我們身邊知識淵博的那群人，沒架子親和力好，這樣的人一般人緣不錯。缺點是聽多了感覺像是瞎吹，反正聽眾離外交一線遠無從考證。
整體來講，偏聽則暗兼聽則明，看多了所謂公知的表演，聽聽沒啥壞處。
15樓：喵了個咪
今天有幸單位請到了金教授給我們講課，講國際關係，中美關係。真的是受益匪淺，金教授博學多才，風趣幽默，真的是非常有興趣，根本停下來啊。特別特別有意思，又漲知識。
16樓：Taek Jho
金O榮和大部分人跟不上新時代了，稍微對內保外貸有點了解的人都不會那麼樂觀了。
換句話來說，16年金O榮信心滿滿地基礎是海內外zz環境和外儲外匯，而這些東西到18年已經江河日下了。扣除外債的部分外匯還能有一半可以動用就已經可以謝天謝地了。內外zz環境也不用多看，大家都明白。
趁著現在剛入秋，吃肥點養膘，不然到了冬天就沒有脂肪可以過冬了。
17樓：鄆城仵作何九叔
金老師最棒！
金老師博聞強識！
金老師博古通今！
金老師說都對！
金老師永遠的神！
這樣可以了吧？這樣沒有爭議內容了吧？ @知乎小管家
18樓：黑格爾說黑話
金就是乙個網紅，他所謂的「深入淺出」就是一些地攤貨外加自己想當然地把一些大眾看不懂的東西炒作成乙個所謂的「大眾理論」。他對自由主義、左翼的判斷就是非常直觀的，但是就是因為看不懂所以才把自己很淺薄的觀點很直觀的說出來。現在國內就是這樣，不懂的理論以為把它說的網路吹牛家看得懂就以為是大牛，這種人其實和宋鴻兵的作用是一樣的，都是宣傳。
19樓：胡良
我非常尊敬金老師，但在兩個地方有不同看法：
一是金老師經常提起的中美夫妻論，最近樓繼偉也說「中美是命中註定的夫妻」，個人覺得用夫妻來形容中美並不融洽，首先誰是夫誰是妻？其次誰主動誰被動？主動一方付出的代價小，被動一方付出的代價大，這是多數人理解的夫妻關係，用在國與國的關係中，則難免會產生誤解。
也許用假朋友來形容會更加貼切一些？
二手金老師經常提到乙個觀點，就是中國已經工業化了，而且規模極其龐大，是人類歷史之最。然而，雖然從絕對量上來說中國的工業總產值已經達到美國的160%，但從相對比較而言，中美今天的實力對比還未達到80年代美蘇的實力對比。當年前蘇聯同樣實現了工業化，同樣生產力極其強大，經濟總量為美國的60%，擁有5支航母艦隊，3萬多枚核彈頭，無論在經濟、科技、文化、軍事等領域，蘇聯與美國的差距都比中美差距要小。
然而，蘇聯還是解體了。蘇聯的解體，說明乙個國家是否實現了工業化，工業化的規模有多大，與該國是否會發生革命乃至解體並不直接相關。
閻學通老師提出的國力論則認為，國力是一系列單項之積，而非之和。乘積與相加有兩個區別，第一，乘積總量更大；第二，只要其中一項為0，無論其餘單項有多大，其結果仍為0。
而前蘇聯的解體，並非是它工業實力弱、也非經濟被拖垮，而是前蘇聯的政治實力在某乙個瞬間降到了0，因此雖然它整體實力極其強大，最終仍然逃不脫解體的命運。而造成前蘇聯政治實力降為0的最重要因素，就是其領導層內的分離勢力超過了向心力（長期黨內腐敗所致），再加上其決策體制太過依賴個人，最終導致悲劇的發生。
今天中國的工業實力無與倫比，但只要組成綜合國力的某一項降為0，那麼工業實力是否也會失去意義？
20樓：
他有個熱帶國家人來中國衣服沒穿夠的例子，講了好幾遍，每次國家都不一樣。有一次是非洲某國，有一次是巴西。由此看來他還是不夠嚴謹啊！
21樓：井上小北湖
敏銳的國際關係分析家，優秀的段子手
但演說時常舉一些軍事和科技這些他不了解的領域的例子，並且經常說出甚至在愛好者看來也是明顯錯誤的發言，有一些不嚴謹的地方
22樓：錢秘書
金先生的優點其他人講的很多了，我補充一下他的缺點。
1、缺乏基本的軍事常識：
例一：僅中國保留氫彈
例二：中國坦克質量不如日本，需要二打一
例三：十年以後，中國海軍才能世界第二
例四：德國具備同時對抗英法蘇的軍事實力
……類似以上例子，常聽金先生講座的應該都有耳聞，這些論斷，在稍有軍事常識的人聽來都是很搞笑的，金老是搞國際關係研究的，然而經常舉一些奇怪的軍事方面的例子。
如何看待金燦榮對程式設計師的評價？
其實在網際網路這種看似普惠萬民本質卻加速財富聚集貧富分化的產業快速發展的過程中，程式設計師算是受益的乙個群體。況且，我講實在話，有相當比例的程式設計師所做的工作並不比農民工做活產生的價值多。得了便宜被噴兩下就別太生氣了。利益相關，碼農。 卡夫卡 說實話任何給人打工，付出時間和精力換取報酬的工作都可以...
如何評價金凱瑞？
臧大為 楚門的世界 讓我學會了如何克服恐懼。當你恐懼的時候，你要思考，如果因此害怕了，你將失去什麼？這恐怕就是恐懼的目的。所以你去思考，如果你失去這些，是否是值得的，否則就要克服恐懼，勇敢的面對恐懼。這個想法改變了我的人生軌跡。可以說，當初的恐懼現在看來根本就無足輕重。而如果當時我沒有克服恐懼，我失...
如何評價金靖？
甜憨憨sugar 李佳琦的粉絲們第一次嗑他倆的CP，源自幾個月前，李佳琦口中 真實又做作 的金靖來到他的直播現場，先放乙個美圖 金靖在直播中全程高能的表現，讓我們有種在看小品的感覺，她更是憑藉自己喋喋不休的叭叭叭的功力，讓李佳琦完全插不上話，還因此解鎖了乙個新的稱號 人間金嗩吶 她還是唯一可以在李佳...