1樓：劉凱
如果是類似於地面巨型戰艦的機甲有實戰意義，類似於海軍戰艦，擁有近防，中遠距離防空，中遠距離的對地飛彈投送能力，中距離火炮打擊能力。只是地面可承受嗎？如果小型化一點那麼又會成為良好的靶子……再小一點防護效能會大打折扣，機甲可以實現的話頂多兩人高，而且還是無人駕駛，不能再大了，兩人高的身軀已經是乙個比較好的靶子了。
2樓：Jiang
個人認為，機甲在實戰中不可能出現，至少不會以人形出現。
人形的效率實在太低，靈活性差，操控複雜，萬一腿部的傳動裝置出了一點問題，那麼就直接變成活靶子了。
況且，如果是大型機甲，現在還沒有材料能承受關節處的力，估計胳膊都舉不起來。個人認為外骨骼在戰場上比機甲實用的多。
順便吐槽下泰坦隕落裡機甲還要手動給槍上子彈的設定。
3樓：謝潮鋒
太大型的我認為沒有意義，合理尺寸應該是4公尺內，而且還必須是使用很柔韌性的裝置，比如柔軟的電路版啊，電子原件啊，如果以現在的科技做出的機甲，一摔就會吧裡面的電子原件摔壞了吧？
扎馬步是否對實戰能力有真正意義上的幫助？
李波北樂 馬步馬步，當然是騎馬的用的。這是騎兵的基本功。沒騎過馬的根本不懂，什麼傳武，什麼功夫，都是演化的。馬步起源就是騎兵作戰的基本姿勢。人騎在馬上是腿用力的，這樣對馬的背和人的身體都是緩衝，如果用屁股硬著在馬身上，跑起來顛得很，馬難受人更難受，打起架來還上身不穩。用馬步姿態騎馬，既有緩衝人馬都舒...
纏中說禪理論的筆和段有實戰意義嗎？
月亮 任何技術分析都對歷史走勢百分百有用，未來？任呵技術都隨波逐流，道理都懂，會用都會，誰又能忍耐到那個買點一把梭哈呢？所以，技術，說技術，研究技術，都成不了大器，研究重點是操作技術的人！ 破滅法目 科目二必過口訣 倒庫出庫 倒庫出庫並不難，繫帶掛擋左燈閃。踩住離合放手剎，慢抬離合起步緩。看好右線調...
有什麼適用於射手突破的中高幫實戰球鞋麼 腳踝受過傷
張小凡 67的話，也不算大體重，lbj系列就別買了，氣墊很難踩開。這裡唱個反調，KT5有點硬。個人感覺啊，不太推薦。腳踝受過傷的話，這個推薦乙個包裹感很好的aj32.我其他的回答裡提到過。我後來去買了一雙，包裹感真的很不錯。庫里系列的話也可以，不過要自備護踝。戰士10,11對腳踝的包裹也很nice。...