1樓：霆騮
不實用，甚至沒啥鳥用。同在81年阿富汗都搞不定，真的能推到大西洋？別說游擊隊的問題。你連土包子都幹不趴下還打現代體系正規軍
2樓：甲魚不是龜
雖然我認為共產主義不靠譜，認為計畫經濟不頂用，但我絲毫不懷疑八十年代初的蘇聯能艹翻整個歐洲，而且美國還一點辦法沒有。
請不要懷疑社會主義國家的戰爭能力。
3樓：羅洛萊娜
集團軍一級的整體開進能力，全世界只此一家，別無分店。
這麼說吧，除非拿著相對蘇聯而言劃時代的裝備（比如讓03年美軍穿越到七八十年代），否則不存在打贏的可能。
4樓：不打誑語謎語人
純軍事角度有用，大戰略上價值聊勝於無，甚至可以說是蘇聯戰略錯誤的集中體現。
81年的蘇聯軍事力量，越來越像乙個凌空揮舞了太久的大錘，揮舞者已經不堪重負，不砸出去就只有放下，否則早晚會有天因為揮不動這個鐵鎚而被落下的鐵鎚砸死。
單從戰役組織的角度，方面軍級別的進攻演習，8天從易北河到敦刻爾克，在那個年代都是無可挑剔的高峰，但實際上蘇聯人敢將這打磨幾十年的屠龍之技用出來嗎？沒有，蘇聯人最後真的被自己無力揮動的大錘給砸死了。從這個角度來說，西方81和次年舉行的西方82核大戰演習不過是蘇聯紅軍這只白天鵝的最後輓歌。
從軍事的角度，兩次演習堪稱蘇軍的期末考試，拿了乙個好成績說明幾十年補習班的錢沒有白花，但是上了補習班，學了屠龍技，最後屁用沒有，只是讓家長破產而已，這種補習班的價值就要打乙個問號了。
孤立看待西方81是無法認識到其戰略價值與歷史侷限的。81年以後中國做出了正確的歷史判斷，在85年百萬大裁軍，卸下包袱輕裝前行，蘇聯卻被自己越來越舞不動又不敢放的大錘砸死。。。。。。政治家的答卷不及格，軍事領導人的卷子做的再好也沒用不說，甚至可能是負分的作用。
我其實一直比較好奇冷戰末期蘇聯高層和軍事領導人的戰略思考到底是什麼樣的。蘇聯為了第三次世界大戰精心準備了十幾年，到西方81的時候已經堪稱高峰。但是這種進攻性的軍事戰略一直不使用，無法通過戰爭獲得收益，國家反倒會被這種壓力拖垮。
但是如果確定要使用？蘇聯人到底打算如何結束戰爭？像希特拉那樣打一場贏也（別人）亡國滅種，輸也（自己）亡國滅種，不死不休的絕對戰爭？
還是像日本昭和參謀那樣捅破了天再說，一副不管不顧的盲動？事實證明蘇聯二者都沒有選擇？但如果不三德，不昭和，苦心打造乙個如此龐大的進攻型的軍事機器目的又有何意義？
為什麼不能在自己被野心壓垮之前即使收手？為什麼華北大演習可以給中國以安全感著手裁軍，西方81和82不行？
我不是戰略專家，對這個問題我沒法回答。
5樓：艾颯
西方81軍演體現出來前線存在與機械合成軍種作戰的強大，堪稱帝國最後的璀璨了
北約敢先扔戰術核武？
首先要搞清楚西方81的規模與首要戰略意圖
幾乎動用了當時蘇聯全國的精銳裝甲力量分6個方向，意圖在6~8天內瓦解聯邦德國的防禦，吃掉這個北約前哨，進一步威脅法國，並一路直下打通西歐。
就當時的前線準備情況，與蘇軍依舊奉行的大縱深戰略的速度，北約敢在德國扔戰術核武？還是敢頂著蘇聯的放空力量強行突進蘇聯國土？
不過，還是想補一句
奧帥是很厲害，但是個人認為他並沒有突破時代或者蘇聯的侷限，無論是作戰裡面還是編制改革，都能體現出他的眼光，卻沒辦法完全放開手腳…
6樓：
81驗證的是非核條件下的進攻，為何一堆回答中蘇軍要使用戰術核武？怕是拿大縱深的模糊認識改改就強行回答了。
資訊化部隊協同效率明顯高於傳統部隊，尤其是偵查部隊和炮兵、空軍的聯絡。以強大火力和資訊化偵查單位掩護機械化力量突破演習中預定地域（坦克部隊推進到距離炮擊區域500公尺時炮兵才後移炮擊區域），其他部隊遠端打擊重要基礎設施/空降/登陸從而干擾敵方縱深的打法也沒過時。
當然這樣大規模搞事，進攻突然性和後勤可能是個問題。敵方可能同樣進行調動和動員，空軍（假想敵北約）可以阻礙蘇聯空軍、巡航飛彈對地打擊並破壞利於推進的基礎設施，而且突破一定距離後，後勤與堵車問題肯定會出現。
7樓：笑笑虯髯客
對比一下2023年的華北大演習，乙個演練了如何進攻，乙個演練了如何防禦。機械化合成軍隊的巔峰差不多就在這個年份了，再往後要開始向資訊化發展了。從2023年的這兩場演習，再加上2023年的馬島戰爭和黎巴嫩戰爭，我們可以看到一種新的戰爭模式帷幕正在拉開，而2023年海灣戰爭是以最驚人的方式展現出來。
從1981到1991，這十年間的變革不是沒有規律的。
8樓：NCDF
連奧加爾科夫都不知道的人說戰略思想過時，自以為海灣戰爭扒了蘇聯的皮，殊不知薩達姆連蘇聯的皮毛都沒學到，以蘇軍的空地協同，裝甲作戰能力，是伊拉克這種半吊子能學來的？就憑蘇軍的野戰防空能力，a10阿帕奇能有多大用武之地？，何況以蘇聯陸軍的裝備水平，北約的坦克毫無優勢可言，猴版t72距離蘇軍頂尖坦克尚有很大距離。
9樓：Joshua
暫且先不提有沒有用，這個世界上能夠組織起一場方面軍一級的諸軍種聯合演習的國家能有多少個?
這一類規模的演習蘇軍一直到蘇聯解體也就組織了兩場，一場是第聶伯67，另一場就是西方81。
至於有沒有用.......
如果連波羅的海艦隊直接一次投送乙個摩步師外加乙個海軍步兵旅全部人員和裝備到灘頭，以及空降師全師一次完成投送都屬於無用之舉的話......
以後還怎麼解放台灣......
(你問問土鱉現在能不能一次投送陸軍乙個普通機步師......連兩棲機步師都成問題......）
作為日後蘇軍發展重點的戰役機動集群就更不用提了......
如果蘇聯在德國巴巴羅薩發動之前發動大雷雨計畫，有幾成勝算
飛翔的藍鷹 沒有任何勝算，咱們且不提大雷雨計畫尚未成為乙個具體的戰略體系的問題。要知道，蘇聯在蘇芬戰爭中付出極其慘重的代價，雖然贏得了戰爭，但是其中暴露出的種種致命問題始終困擾著蘇聯紅軍。比如，初級指揮員經驗不足 坦克使用不當，白白浪費 高階指揮員指揮失誤過多，空憑一腔熱血，難以贏得戰爭。於是，鐵木...
蘇聯在人類文明中是怎樣的角色？
bluetie 簡單聊一下。歐洲列強的英法德意，進入現代化國家的過程，基本上都是先工業化再民主化，或者一邊工業化一邊民主化。所以國家權力形態是隨著工業化過程中社會變革的需求逐步實現的。其實很少有人談清楚為什麼這些國家資本主義突然爆發出強大的力量。資本不是近代才有的，有了貨幣就有了資本。但是在資本主義...
蘇聯在環境保護方面做的怎麼樣？
sendsix 不怎麼樣。作為對比，看看中國的汙染排放資料，感受一下蘇聯粗獷的 環境保護 中國2014年二氧化硫排放量1974.416萬噸 然而也有非官方資料顯示3000 3100萬噸。但當時蘇聯人口僅2億4千萬。2006年中國煙塵排放1078.4萬噸 即使資料作假，但實際和蘇聯相差也應該不大。20...