1樓：尼基塔
因為史達林別出心裁地搞了幾次公開審判，逼迫那些最著名的布林什維克當庭認罪，成功營造出了「叛徒遍地」的假象。連那些人都成了叛徒，還有誰不可能是叛徒呢？
詳見下文
2樓：舒暢
《冰與火之歌》 玩脫了
當事人已不再了，二手材料不知真偽，只有客觀規律才相對穩定；
陰謀家一直存在，魔鬼在人間遊蕩。那個年代世界是怎麼執行的（這個年代變化也不大），誰激化矛盾點燃導火索，可以找一下劇本。
相比第一行和籃字標出來了的事兒，大清洗就是毛毛雨。
楊波濤：如何看待錫安長老會紀要？
3樓：光輝啟明
很多人不明白，布林什維克黨員和黨人是兩個對立的概念前者是組織的成員後者是旗幟的信仰者。但是，事實上布林什維克勝利的過於容易的結果是。很多那些投機分子和那些沒有那樣的信仰的人事實上佔據了前者很大的一部分。
真正意義上的進步力量很少。他們面對的是乙個就連資本主義都沒有的國家。他們的理想是建立在對蘇聯大多數的羅西亞人利益和歷史文化的否定的。
在這裡很多人抨擊大清洗，但卻低估了自蘇聯建立以來他們的深層危機。
史達林本身不是蘇聯的官僚體系的始作俑者，事實上其繼承的是沙俄。
在那個時代，史達林比任何人都有能力帶領黨的領導幹部們去發財。但是，事實上史達林沒有。因為他很明白的就是一件事-羅西亞民族沒有桃花石民族那樣愚蠢。
不搞共有了，但要求人民繼續支援黨-或者和布哈林一樣撒謊是蘇維埃特色。可能嗎
托洛茨基的路，是強迫俄羅斯人當犧牲品和炮灰
因此，事實上史達林所做的是布林什維克的政權唯一的活路
-必須將自身和主體民族的利益綁在一起
但事實上，史達林之後的人忘了這一點，他們反對和拋棄斯，但他們所做的不管是他們成為政治娼婦的結果
於是，布林什維克黨意圖同時代表所有人的結果就是他們被所有人拋棄。
4樓：心安
1、絕大多數的政治運動，其範圍和程度都是難以控制的。
2、大林子本身受某些事件的刺激，導致他在執行肅反時出現誤差和過激。
3、客觀上來說，那時的蘇聯內部確實存在較為嚴重的政治問題。
4、那個年代整體上是乙個思想較為激進，各類政治運動十分活躍的年代，會出現這種現象倒不是蘇聯的個例。
5、俄羅斯國家本身有著較為粗暴豪放的政治傳統。
6、社會主義國家沒有先例可供參考，且那時各類法律制度都尚未完善，很多時候能維繫一場政治運動的絕對公平，只能靠少數個人的道德水準。
以下為與問題無關的個人觀點。
1、大清洗的執行是有一定歷史必然性的，就看怎麼表現。
2、大林子本人多半是在某種極端情緒的影響下做出的決定。
3、大清洗和蘇聯後來的戰爭勝利沒有半點必然性聯絡。
5樓：「已登出」
史達林:反動派、潛在反動派、反對派、潛在反對派、zzp、潛在zzp、小布林喬亞、投降派和右派這些人通通給我S
手下：懂了，所有人，都得S！
6樓：鴛鴦鉞
因為一種制度很容易聚集大量的流氓無賴，這種制度所帶來的先進的思想並不能從本質上改變他們之中的大多數，而他們與內部、與外部之間，都是不相容的。
7樓：宇宙邊緣的大土豆
周星馳拍過一部《鹿鼎記》。
他和陳百祥抄家，抄誰的家？鰲拜的。
有多少？
十八萬兩。
四十八萬兩。
一千四百八十萬兩。（記不准了）。
任何乙個組織大了，決策層和執行層就會分離。
媚上欺下，不可避免，還能順便撈點外快。
執行與階段回顧才是做正事的正規流程。
沒有這麼做的，基本就不是衝著幹正事去的。
8樓：扶桑
怎麼看呢，如果沒有這次大清洗，蘇聯內部不會這麼快的將權力全部集中在史達林手中，也就難以在短期內集中一切力量來發展重工業擴軍備戰。當然這裡面有太多太多的冤案，可是如果不那麼做，蘇聯這樣乙個經過嚴重內戰，在十幾年前還處在農牧社會而且倍受世界各國封鎖的國家，怎麼可能在如此短的時間內實現工業化？
都說蘇聯二戰的勝利是無數屍山血海填出來的，但是大家有沒有想過在正規軍90%被摧毀，工農業基地大半被占領的條件下，能夠在最短時間內補充近千萬大軍，這本身也是一種極其強大的能力！不是冬天阻擋住了納粹，而是蘇聯這一整套強大的社會動員能力拯救了蘇聯拯救了全人類。
試想一下，德國一旦擊敗蘇聯，大家覺得蘇聯人過的生活難道會比在史達林領導下過的更好？
社會的發展總是要有人付出代價的
9樓：
蘇聯政權是議會政變得來的。軍隊對政權的忠誠度一直不高。所以伴隨蘇聯始終，解決軍隊忠誠問題都是國家最大的政治。
史達林做法是鎮壓，他之後的做法是收買。最終蘇聯崩潰了，軍隊依然是旁觀的。類似取得政權的國家都有類似做法。
或者鎮壓，或者收買。
10樓：且如風行
其實這個問題有點類似戰爭，大清洗就是政治戰爭，戰爭一旦開打，就是一場零和遊戲。
勝者獲得敗者一切。
就像一二次世界大戰一樣，剛開始各國估計也沒想到後來會打到那種樣子。
但是如果你不把下限拉低，殘酷的對待敵人，壓榨人民，你就打不過拉低下限的敵人。
最後勝利的只可能是最狠最無情最堅定下限最低最聰明最有力量的那乙個。
11樓：
蘇聯在史達林時代不過是披著共產主義大皮的毛熊，新皇登基殺點老臣是日常操作。
縱觀蘇聯歷史，最有共產主義精神的是赫魯雪夫，其他都是些猴山猴王而已。
如果當時中國加入蘇聯，你們這些黃俄都得死。
12樓：
你這問題明顯有釣魚性質，我知道你其實想問什麼，但是我只能告訴你，每個人都會犯錯，而且小錯不注意，一般到最後都會釀成大錯。所以人要謹言慎行，無論你身處什麼樣的位置，都要明白這個道理。
13樓：henry wang
兩個陣營互相抹黑。90年代開始，一方失去了話語權，20多年以後大家都聽慣了勝利者的論調，甚至獨立國協人也是，就成了真理。
歷史是由勝利者書寫的，此言不虛。但，看破歷史迷霧的始終只有少數人。
引申思考。。。君主立憲好？議會民主好？民主集中制好？
14樓：鑿空
大清洗，很可怕呀，紅色高棉也是這樣搞的，為什麼還有這麼多人懷念並且喜歡呢，都不把人當人呀，只要是反對不保持一致的統統肉體消滅，這是真正的恐怖份子
15樓：dihao1983
形象地說明：天子一怒，伏屍百萬！
天子有這麼大的威力嗎？就是一萬頭豬任它殺，也要經年數載！
NO，英明君主只是利用，挑撥和擴大了群眾間的矛盾，眼睛雪亮的群眾自己就會fly起來，high起來，burn起來。
just need a reason，a trigger, a hint, a push!
16樓：我凌
你要換位思考，如果你站在那個位置，你會怎麼想？
很多你覺得天經地義的事情，放在特定的環境裡就會失去意義。
如果你是領導人，你發現底下乙個要害部門有人叛變，刺殺了自己手下乙個重要人物。你會怎麼想？
你會覺得這只是簡單的個人恩怨嗎？
你會適可而止嗎？
你會不會選擇徹查此事？
我不是說大清洗是合理的，我是說這種活動符合邏輯。如果你仔細思考，你會發現最殘酷的事情是：這種活動的大部分決定，都是經過理智思考之後的決定。
至於為什麼會造成這種情況，就要從政治傳統、政治體制的可靠度、政治參與者的信任程度等等等去考慮，問題很複雜。
但當時的情況下，如果你我是史達林，也許你我會比他還狠。
17樓：ayenc
有乙個理論。
你和村里的10個小夥伴受地主的欺負，你們起義了。殺了地主，獲得了起始資源。
你們攻占了縣城，但你的3個小夥伴犧牲了。但是有5個官吏投降了你。
你們攻占了城市，但是你的5個小夥伴犧牲了。但是有10個大家族投降了你。
你們攻占了首都，你身邊的小夥伴全部犧牲了。但是首相、將軍、文官都投降了你。
最後，你占領了全國，但是統治的階級還是原有階級。
怎麼辦，我們當初的理想呢，我們怎麼對的起當初犧牲的夥伴呢？
我們要淨化，我們要保持階級的純淨性。
18樓：林孟熙
極速工業化，極速重工業化是要付出代價的。蘇聯老百姓付出了代價，就會人心不穩，會社會矛盾尖銳。
社會矛盾尖銳，又會引發政權內部的分歧爭議，對路線對史達林的質疑。
不能通過物質利益收買，緩和矛盾，就只能高壓，穩定局勢，壓制矛盾。
19樓：kevin lee
你看看歷史，看看他們是怎麼起家的，就知道他們一定會以最壞的惡意來揣度他人。不擴大才有鬼。
以上言論說的是毛子不是兔子，破乎管理員別亂封。
20樓：alpha
用大清洗來掩蓋政策失誤。
對於新事物，犯錯是在所難免的，列寧和史達林的不同在於，列寧會分析客觀原因，史達林認為是有人在破壞。
21樓：搴汀洲兮杜若
每個國家，特別是大國在新朝代建立初期的黑歷史都不少的，不過美英等年代久遠了些，一下子把蘇聯給凸顯了出來。
政權剛確立的30年內，非常不穩定，近現代還有外國勢力干涉的因素，大清洗什麼的實屬正常。
22樓：萊茵金屬
因為當時蘇共內部的各種鬥爭程度越來越激烈。大清洗就是乙個總攤牌總解決的過程。當時蘇共有以托洛斯基為代表的不斷革命派，也有以史達林為代表的一國社會主義派，還有布哈林為代表的新經濟改革派。
關鍵在於這些人全都是蘇共內部的第一層面人物。對於國家未來發展總方針上，決策層完全是南轅北轍雞同鴨講。最後只能靠誰拳頭大真理多來解決問題了。
23樓：
因為你只是在靜態的觀察，所以你得出了錯誤的結論。
你可以往前看看2023年沙皇政權是怎樣血腥鎮壓革命的，再看看南韓光州起義南韓政權是怎樣鎮壓南韓人的，以此可以推出，無差別送終是近現代幾乎所有統治者的本能而已。
24樓：
因為史達林的當政不是一次政權交接而是改朝換代，史達林要把蘇聯從乙個國際主義的無產階級國家變成乙個官僚主義的俄羅斯民族國家，就必須殺光舊政權的所有支持者。
25樓：
殺多少人合適，殺到誰那是邊界？這是個非常定性，主觀的東西，又不是數學題，你覺得多了別個當事人覺得還不夠。
武則天也搞過幾次大清洗，你得了癌症的時候不連著正常細胞一起殺？殺都殺了，當然是做的越保險越好。
蘇聯30年代的大清洗與肅反造成了那些嚴重的後果？
考古專家孫殿英 沒什麼嚴重的後果 沒有大清洗蘇軍內部敢在43年就開始公開喊上帝保佑嗎？慈父不清洗猶太派系蘇軍內部自然也會有人來清洗 本來jew就已經犯了眾怒了，慈父把他們圖圖了那根本是順水推舟罷了 雪夜霜刀 蘇聯和俄羅斯的人口，人口是乙個國家的基礎。日本作為二戰捱過原子彈和李梅火攻的國家，這麼多年一...
蘇聯為什麼在1930到2023年代實現經濟增長，在那之後就不行麼？
幸運日記 蘇聯的經濟資料從來就不可信。它所謂的世界第二 後來日本強了，變成了第三 經濟體其實是自己隨意給盧布定價的結果。前蘇聯給盧布兌換美元定價在1.5左右 1美元換1.5盧布 然而在市場上，一美元可以換5 10盧布，所以蘇聯自己公布的經濟資料 GDP之類根本沒有指導意義。 BAOBAO 悄悄的自殺...
為什麼上世紀30年代大蕭條時期的政策改革未能阻止2023年的危機
霜晨月 首先，資本主義的內在矛盾還在 其次，資本利得的稅收曾經高達80 也就是資本家名義上賺了好多錢，實際上很快就不屬於他了。所以他們那時候很願意把錢花出去 第三，福利社會，購買力強 第四，可以對外掠奪。其中第二條上可以緩解第一條，下可以維持第三條，某種程度上已經是。了，自然具有強大的意識形態和生命...