1樓：華天歌
我個人是這麼覺得的，現在的很多防彈衣只能防那種小口徑的那種手槍和那種都是衝鋒槍似的進攻，也就是說都是那種適合近距離作戰且威力小的手槍。
但是呢，現在隨著發展越來越迅速，槍的威力和火力也越來越猛，有很多大口徑的槍和大火力越來越強。普通意義上的防彈衣對這種傷害不能完全保護，也就是說效果極差，可以保證士兵不死亡。
但是還有一點就是重傷率會比較高，從成本問題考慮，重傷比死亡更加成本高，所以打仗的時候士兵很少有穿防彈衣。
2樓：換個角度新世界誒
其實一件防彈衣還是很貴的，哪怕現在防彈衣，也不是人人都有的，按照美國防彈衣分級，常見的警用也就是1級，防防手槍彈，哪怕看到的美國大兵，也就是3A，中間威力型彈藥擋得住，但是也是一大塊淤青，鑑於二戰的防彈衣技術，類似鋼板類的剛性甲，就等於毫無緩衝的吧全威力彈藥的動能都轉嫁到鐵甲上，然後鐵甲會直接把動能均勻的拍在穿甲的人身上……具體可以看看為啥古代的甲能防得住銳器，但是一鐵棍下去一樣完蛋……
3樓：綠皮工業
曾經歐洲胸甲騎兵戰鬥力剛剛的，一度是戰場主力。拿破崙時代步兵炮兵騎兵的構成幾乎一直打到了一戰。
至於為什麼後來胸甲騎兵都不披鎧甲了。
因為有大炮。
就是現在的美國大兵也經常不插防彈甲片，因為戰場上美國大兵總結出來的經驗就是與其指望防彈衣生效，不如不去吃槍子，少帶負荷，快進快出，噼里啪啦打完噼里啪啦收工才是最安全的。
4樓：hww
我覺得這個貼有點騙回答的嫌疑，近期知乎上的很多問題都有點那啥，，蘇聯美學，美帝美學，土鱉美學，法國美學，西方美學，已經看的我這樣的吃瓜群眾目瞪口呆，然後本問題也有類似嫌疑，知乎咋最近推送的都是這些
5樓：張三
大家都再說防禦能力和重量，我說乙個不同角度的吧，散熱。
不論是當代的防彈衣還是古代的鐵皮罐頭，散熱一直都是很大問題，特別是在激烈運動後將會非常悶熱，造成大量流汗。可別小看流汗，鹽分和水分的流失會讓人加速疲勞，然後在不經意間就會喪失鬥志和生存意志，這樣一來士兵的續航能力就顯得特別差。其實都不說盔甲，光是穿戴頭盔在大量出汗後蹦跑起來都會給人一種頭重腳輕的感覺，所以在「動力裝甲」和「鋼鐵俠套裝」問世之前，在身上點堆鐵都是不明智的選擇。
6樓：左岸
又乙個我比古人聰明系列。
時刻牢記，古代也有聰明人，我能想到的，聰明人一定想得到。
既然他們想到了為什麼他們沒有用，那就代表不是有缺陷就是得不償失。
這樣，稍稍動動腦子，會少很多事。
7樓：沒吃夜宵
。。。子彈，擊中鋼板的時候，鋼板內陷，就算你沒被這衝擊撞到內出血，恐怕都要被內陷的鋼板擠壓到內出血吧。。。
然後，哪怕是現代的鋼盔和防彈衣，面對上已經削減威力的現代子彈，都不敢說能百分百防得住，所以面對子彈，最好的辦法是讓他別擊中你。。而你穿上幾十公斤重的鋼裝備，活動起來笨拙的樣子，難道就不是個最好的靶子嗎？
8樓：帕瓦羅蒂tophill
人類目前做過的最有實戰意義的金屬護甲就是15世紀時期達到鼎峰的歐洲板甲，16世紀出現火繩槍以後這種板甲就跟紙一樣沒有意義了！
在二戰期間，都是單發步槍發射全威力槍彈，人穿得動的鐵甲根本沒意義，可以擋住槍彈的只有坦克裝甲，那東西誰能穿在身上？？？
9樓：星河極光
一戰時期各種復古的鐵甲配發給站崗的哨兵和容易被集火的機槍手，要相信在知乎上我們能想到的手段當年一定會有人實踐；就連凱利黨那樣的匪幫在流竄的時候還不忘花時間打造幾幅鐵甲。題主稍微搜一下就有。
10樓：乙個普通的人
11樓：風雷雙翼
想要矛變鋒利很簡單，但要讓盾變得堅固就不容易了。其實美國的空中堡壘也可以看成是穿了一件防彈衣，可耐不住德國的大口徑機炮。
12樓：LH菌
二戰時期各種防護陸陸續續都有，你說的鐵皮德國和蘇聯試過，沒用另外，二戰時期的鳥銃比現在各國的主流步槍威力大多了。估計是電視劇集看多了
13樓：zhonglin
首先，有這樣的東西，前面的回答也貼出圖了。
其次，當時是水平能做出來的也就是防禦一下手槍彈，也就是手槍和衝鋒槍的攻擊，最多再加上手榴彈彈片。代價是沉重且不方便行動，基本上有的例子都是巷戰用或是配發給機槍手、轟炸機機組這種不怎麼動的人員。
最後，我感覺是不是因為影視劇的關係，現代人總是對全威力步槍彈的效能有誤解啊……
14樓：「已登出」
公尺軍二戰已經有尼龍防彈衣了...
蘇軍也有SN-42。
只不過要擋住全威力步/機槍彈還是太難，但是擋住手槍彈（對應手槍和衝鋒槍）和一些低速破片問題不大。
15樓：蛋蛋
先問是不是，再問為什麼。
二戰是有鋼板防護盔甲的。比如蘇聯的早期防彈衣，甚至越戰美軍還有裝備極其沉重的鋼板護甲的例子。
包括日本的奇葩鋼板龜殼。。。。
為什麼沒有大規模裝備呢？因為實在是太沉了，蘇聯的那款3.5公斤重，還只能防得住衝鋒槍彈。
遇見步槍還是要跪，帶著這東西行軍實在是價效比不高。也就蘇聯戰鬥工兵，進屋子撕逼的時候會穿上。
題主對二戰的步槍威力了解出了問題，早期槍彈反而都是大口徑的全威力彈，追求射程和威力。到二戰末期，現代才興起的小口徑中間威力彈這一說法。
相同條件下，二戰的彈頭穿透力是相當不錯的。
至於鋼板防子彈這一做法，從騎士老爺的跳彈外形盔甲，到一戰的重灌步兵，到澳洲鐵罐頭悍匪，到二戰，從未缺席~
16樓：眼鏡狐狸
現代步兵的生存能力主要來自於快速展開的戰鬥隊形和各種戰術動作，而不是防彈衣
真想刀槍不入？你需要一輛坦克，或者一勞永逸，直接造死星
士兵練槍法時為何不打腦袋打心臟
王海芳 先知道每種槍的特色，其次許多時分他們罵你不是你打不中，是你不去救人，看到在邊上也不救他們很簡單就罵人的。其實也不需要什麼連滾射或者跳射之類的高要求，你只需2個w靠到牆上後從牆上面打人，這樣如果他們沒保護你打起來會很爽。我覺得選筆不錯，聖陽合作陰陽劃破。灰常暴力 我有三根兒香蕉 因為槍發出的子...
MacBook Pro 為何不在 2016 年使用 Nvidia GPU？
檸墨雨 amd這代中低端卡表現並不爛啊，除了cuda那些還有一些零零碎碎軟實力上的東西，實際效能功耗表現並不差 還有下乙個大版的MacBook應該也是換回n的時候了，水果其實還是以n為主的 吳梓穆 老黃嫌蘋果訂單又少屁事還多 john 麻煩給我定製乙個空載功耗低，體積小，整合度高，高解析度效能高的版...
英軍為何不在納粹入侵法國時登陸基爾港，直搗柏林
反恐精嬰 敦刻爾克大撤退，撤退掉30多萬人還不准帶裝備，大英帝國海軍就已經吃不消了，不得不大量徵用民船 想象一下如果登陸基爾港，你覺得大英帝國吃得消嗎？說到底還是大英帝國的體量不夠，殖民地能搞多少重工業？參考三國諸葛亮，越是實力較小的國家，越不能搞子午谷奇謀，一旦失敗連防守的能力都沒有，穩紮穩打才是...