1樓：EnterpriseH
怎麼說呢
雖然都是有人駕駛防空飛彈，但實際上還是很不一樣的乙個是真的試圖在防空飛彈的總體布局上加乙個駕駛艙另乙個則是截擊機機體做得太小了結果變成了人操火箭
2樓：楊斯文
海空雄鷹團飛行員高翔，一等功臣，開殲6打下一架入侵我領空的美軍f104
該飛行員跳傘後被我民兵抓獲，經審訊得知，此人系美軍王牌飛行員。後被釋放
二十年後，此人來中國旅遊，特地找到了當年擊落他的高翔，二人把酒言歡，笑泯恩仇
不過……高翔說喝酒也不能輸給美中國人，把人家灌躺了
3樓：Xi Yang
F-104和公尺格21思路類似，都是小機體輕戰機，功能也類似，突出截擊效能的前線點防空戰鬥機。
設計思路和技術指標並不太一樣。F104的翼載比Mig21高很多，同時推重比也比Mig21高很多。
作戰方式也類似，都是掠襲戰鬥機，外掛程式能力也類似。
F104的外掛程式似乎比Mig21強，這貨可是有戰鬥轟炸機的改型。
後勤一樣的難維護，墜毀率一樣的高。
F104的起降效能應當比Mig21差。
這兩種戰鬥機同期比較究竟誰更厲害？
美國電子工業更強，F104的機載雷達和飛彈的效能幾乎一定比同時代的Mig21好。綜合作戰能力估計還是F104好。
還有如果雙方都能獲得足夠數量的殲7/F-104不考慮花費，三代機前時代中國能否靠殲7壓制當時的台灣的104？
這要看你搞到的是哪款殲7。既然你說「三代機之前」，如果是7E、7G這種大幅增強了機動性能、可以使用PL8的型號，應當比F104強好多。
4樓：腹黑的人間五十年
MIG-21/J-7系和F-104系後期都可以掛4飛彈，但實戰中的掛載是要看具體任務。如果90年代中期J-7II+PL-2顯然不如F-104G+AIM-9P搭配，PL-5要到86年才開始投產，更好的怪蛇3/PL-8，又會造成飛行效能顯著下降，總體而言，F-104各項子系統（動力、導航、火控、火力）要比90年代中期前的J-7（個人認為7E之前型號）更先進，雖然兩者都依賴地面指揮，萬一真的開打，PLAAF的戰損比估計不大好看。
F15和公尺格25設計相似，為何效能卻比公尺格25強的多？
何以見得相似？F15為了空戰的，號稱沒有一磅重量沒有用於空戰。在不放棄高空高速的情況下，還追求小翼載荷，高機動 mig25是截擊機，目的是截擊，對手是老美的轟炸機，拼了老命的要高空高速。連不鏽鋼這種想都不敢想的材料，都往飛機擱 相似的也就是雙垂尾雙發兩側進氣 Xi Yang 總體構型相似，但是由於設...
matepad10 4和10 8螢幕哪個好
吳耐 最近新入手了華為matepad10.8和配套的m pencil，說一下最近使用的感受。華為MatPad10.8英吋天貓原價2399元，推薦個買平板划算的方法，能領300的劵，買其他品牌平板也可以用 華為matepad10.8 外觀 長的很好看阿，我自己更偏愛銀灰色，覺得比金色要上檔次，而且很好...
與F16相比，公尺格29是一款失敗的戰鬥機嗎？
jjj 這個mig 29你其實把它和F 18這樣的艦載機比，mig 29輔助進氣道爛泥地起降在三代機中可謂獨步天下，算是擁有一定的非鋪裝路面起降能力，代價就是死重。F 18與mig 29類似得為了上艦帶死重，而F 16只在鋪裝路面起降，輕裝上陣，和mig 29不能算乙個級別的東西。當然mig 29爛...