1樓：昨天的雨
我已經入手騰龍17-50F2.8VC防抖版本，花費420。賣家是個好人，免費送幾顆霉點，以及遮光罩的崩口，還有外觀的老化、磨損。
到手後更新：
我是轉接到索尼機身上來使用的，然而並不相容，連光圈都控制不了，更別說是對焦與防抖了，於是，退貨了。然後，以690入手乙隻EF卡口的適馬28-70F2.8，成色相當新，相容性沒毛病，雖然對焦不靠譜（我早已經習慣手動對焦了）。
網上根本找不到這只鏡頭的相關評測，本來買之前想看看它的畫質表現如何的，奈何看著低價，直接下單了。
到手後簡單測試了一下，最大光圈下畫質優秀，實在是驚喜！
2樓：貓叄小姐姐
非專業選手騰龍這個頭掛機用了好多年了。沒對比過沒有發言權，就我自己感受反正價效比賊高。尤其現在二手才800不到…以下全部550D+騰龍B005拍的原圖。
本人業餘選手技術不好全日常拍攝。
另外想說，現在這個組合二手1500………我我我，覺得價效比爆表……本來想出的，看看這麼便宜還是自己留著吧。
3樓：風滿發
測評看一下就知道了，以下截圖來自於photozone。
畸變（上圖適馬，下圖騰龍，下同）：
畸變適馬好
暗角：MTF（解像力）
適馬好，這個差距有點大了
色差：騰龍好，尤其是長焦段，好很多。
虛化：這個長度表長，因為放了一些圖，不過這個圖的對比基本能說明問題，文字也說的很清楚。適馬有亮點，也存在一些變焦鏡頭普遍存在的問題，解決的不太好。
騰龍整體沒有亮點，並且在f/4有個比較大的硬傷，虛化的光點有點橢圓（f/2.8也有但是不明顯）。
以上就是對比，題主自己選擇。
看到有人回答說適馬這個頭跑焦，我用個這個頭，我的沒跑焦。
4樓：陸昉劼
一般我還是會選騰龍。因為用過騰龍1750。而且騰龍還在更新這個頭。
這個頭的特點很清楚。17 F2.8 50 F2.
8肉，40 F2.8畫質最佳。新版本大大修正了老版本的紫邊炫光。
所以綜合來說是個可用的鏡頭。
5樓：冰風暴
我非常認真的說，你在攢一段時間錢，買個適馬18-35art吧，光圈更大，素質更好，你這個時候，肯定是要拍女同學的，大光圈虛化你一定需要！攝影別想湊合用，最終還是一步到位省錢。
6樓：斯年
我的是騰龍17-50f2.8，我覺得騰龍的質量還是可以的。適馬的鏡頭成像質量沒問題，畫質也很好，但是前幾代產品都有很大概率跑焦，比較麻煩。
均由尼康D7200加騰龍17-50 f2.8拍攝
適馬17 50和17 70買哪只？
漠羽 本人佳能使用者，這兩隻鏡頭都用過。還是更推薦建議17 70一點。首先17 50畫質更銳，有f2.8的恆定最大光圈。但是焦段較窄，可能出現輕微的跑焦問題。而光圈問題，17 70是f2.8 4,在50焦段是f3.5,只差一檔。相信你也不會用這隻頭去拍攝人像的。所以實際上，光圈的差別也沒有特別大。最...
適馬35 1 4和騰龍35 1 4如何選擇？
林岐 玩單反十幾年，一直沒有碰副廠鏡頭的路過。以前大家都還在實體店買器材的時候，帶上機身去試，試好了買單，我覺得挺放心的。現在都是網購，建議先跟小二了解清楚，有沒有什麼無條件退換的服務，如果買了又不合適，會比較糟心。兩支鏡頭我都不太了解，我就不發表太多意見。總的來說，買新不買舊。哪支新出，買哪支吧。...
索尼70200F4 和騰龍70180F2 8更推薦哪個？
評者N大 題主的需求很明確啊，A7R3A 有適馬351.4 騰龍2875 F2.8 唯卓士851.8。想出掉乙個換一枚中長焦。r如果我是題主您的話，會換掉騰龍28 75mm F2.8後入70 180mm F2.8，原因很簡單，手頭有適馬35ART的朋友們心思我還是懂個七八分的，在任何焦段都要有足夠的...