如何評價殲十？

1樓：雪原

地位：代替殲6、殲7的本土防禦型戰鬥機，不要求航程，也不要求強悍的雷達效能（有地面引導），更不要求多用途，而是要求極佳的空戰能力。作為模擬，類似於公尺格29，只不過公尺格29是進攻型的前線戰鬥機，它是防禦型的本土守衛戰鬥機。

和殲16對比的話，這麼說吧，殲20類似於象棋裡的「車」，殲16類似於「相」，而殲10就是「士」，專門呆在老帥身邊，給老帥護庭守院的。

如果搞出口型的話，就它那3.5噸的內油量，肯定得搞保形油箱。沒搞，那就是出口沒戲了

2樓：linghting141

1.讓中國空軍真正明白，啥叫攻守兼備型空軍該怎麼玩，怎麼玩好，玩精，玩出花樣來——別提27，地位不對等。2.

當年叫她石榴姐，可惜年紀大了，現在得叫石榴姨了，乙個是三十而立的好惡棍，乙個是年華漸逝的石榴姨，嗯，誰優誰劣，還真不好說，當然年老也有年老的特長，起碼經驗豐富，剎那偶遇，或許石榴姨憑經驗能花樣吊打惡棍；但論糾纏持久，恐怕老姨的老腰堪憂啊。

3樓：遊目騁懷

地位：以空優為主、兼顧多用途的、與j11形成高低搭配的主力戰機。

對比：j10a/s基本達到了f16c/d的技術水平，j10b/s基本達到了f16e/f早中期版本的水平。

4樓：衣文

中國的空軍，還是乙個防禦性質的空軍。其裝備也充分體現了這一特點，j10作為一款單發單座的戰鬥機其在設計之初要解決的問題就是三代機的「有沒有」和「合適不合適」的問題，從能力的全面性和戰鬥時長來講肯定是無法和f16相比的。但是若是和其他單發戰鬥機比較應該處於優秀級別。

1v1的戰鬥力在沒有實戰戰力的情況下無法比對。但是我要說的是，j10若是和f16發生實戰衝突那根本就不可能是1v1的戰鬥。美國曾經做過乙個假設，假如戰鬥突然發生在台海範圍，美軍短時間只有日本最近的乙個軍事基地的空軍力量或者參加戰鬥。

即使美國戰鬥機每一發飛彈都能100%擊落中國的j10或者j27同時中國戰機的空對空飛彈全部miss在這種情況下美軍依然是全軍覆沒——為什麼呢，因為中國的飛機多。即使美國用光了所有的彈藥中國剩餘在戰場的空軍依然能夠打掉美軍的預警機和加油機，然後剩餘的美軍只能往海浬迫降了。