1樓：BibiBird
題主能提出這個問題，說明對戰爭的本質並不理解。
戰爭的本質，是對士氣的打擊。所有的一切，包括戰前對士兵的訓練，對軍官的精神建設，直接的戰場對抗，以及敵後的傳單攻勢，這一切的一切都是為了維護自身士氣，同時打擊對方的士氣，使其落入乙個閾值之下，最終崩潰。
所以要比較雇傭軍與正規軍的戰鬥力，要比較的就是那些支撐其士氣的因素。比如馬基雅維利不看好雇傭軍，認為君主要有自己的常備軍。但三十年戰爭瑞典階段之前神羅就靠雇傭軍大獲全勝，為什麼？
因為華倫斯坦通過以戰養戰劫掠戰利品（甚至是單純的劫掠）維持了雇傭軍的士氣。但隨後的瑞典正規軍在充分的訓練，以及身先士卒的古斯塔夫大帝的指揮下血洗了神羅的雇傭軍，或者說，通過戰場上的直接打擊摧毀了神羅雇傭軍的士氣。此時我們可以說古斯塔夫大帝治下的瑞典正規軍》神羅雇傭軍。
可見並不是說雇傭軍就一定強於或是弱於正規軍，核心問題還是在於兩者對士氣的維護情況。
其實最簡單的對比可以看正規軍vs正規軍。比如德法戰爭，拿破崙三世仗著由職業兵組成的法軍主動宣戰由義務兵組成的北德意志邦聯軍。從單兵作戰技巧而言，法軍顯然高於德軍，甚至是普軍。
但實際作戰中，由於國民士氣的影響（巴黎市民的壓力使得法軍無法自如撤退）、後勤效率不足（德軍總參特設乙個部門以高效利用鐵路網，而法軍則無對應機構）以及戰場四面被圍等因素，導致這批職業正規軍士氣迅速低落，最終被對方的義務正規軍擊敗。
可見實際戰爭中，影響戰鬥力的因素有很多，不僅僅是訓練水平，或是戰地指揮官的專業知識。我們並不能得出乙個普適的公式，說明雇傭軍戰力大於或是小於正規軍。
但如果是比較當前中國正規軍vs雇傭軍，那沒什麼好比的。當代雇傭軍跟馬基雅維利時代完全不同，其訓練目的本來就不是大規模作戰的，只是應對小型衝突，比如護航等等。這些雇傭軍能做的最高端的也就是步車（吉普車）協同了吧。
而中國正規軍那是實打實的為了戰爭而生的部隊。如果是步兵班vs步兵班，雇傭軍可能還有勝算。要是連級以上的，在硬實力碾壓下，除非是出現天災人禍摧毀了正規軍士氣，不然想象不出雇傭軍有什麼勝利的可能。
2樓：全能辣雞小白
這個問題就像是
我們這個城市裡有幾百個小混混，年輕力壯，好勇鬥狠，組織向心力還不錯。某一天搞到些優良先進裝備，然後為了足夠多的佣金，去進攻了我們這個城市外面常駐的解放軍三個連。
兄弟，你想想，這仗得怎麼打才能打贏啊…
3樓：
按照tg這兩年的尿性，很大概率給你堵在一片不大的地方，40火82迫152大屌啥的先輪兩遍再人肉衝鋒。
這個時候你就發現主場作戰後勤無限彈藥管夠地圖全開的三維人海戰術真tm好用。
畢竟這幫人全是自2023年以來，第三批大搖大擺從陸路攻擊tg的傢伙。
4樓：楓溪川
要看具體的設定啊，如果雇傭軍是像法外這樣的，或者是歐美大型安保公司下屬的傭兵，而正規軍是諸如非洲國家的部隊。那我認為前者戰鬥力強於後者。
5樓：萌love萌
知道即使是最精銳的特種兵最怕遇到的是什麼嘛？成建制的機械化部隊，打打不過，跑跑不了，藏都不一定藏的住，這還是精銳特種部隊，就一幫戰鬥力參差不齊的僱傭兵？蛤蛤蛤蛤蛤，你是故意逗我笑
6樓：Ace cxc
感覺題主你說反了，我覺得是誇大了雇傭軍的戰鬥力。那麼乙個情景下，乙個班的退役特種兵和一大群演習中的現役特種兵（電影裡說戰狼是特種部隊？）硬剛，如果不是電影為了突出個人英雄主義色彩，劇情需要把一波戰士給滅了，那麼幾號人…… 我覺得現實情景下應該是果斷繳槍投降，然後從政治斡旋層面求一線生機吧。
7樓：筆鏽書生
假如21世紀真的還有這樣的戰爭。
不考慮戰場環境、士氣逸勞、後援支援，兩撥裝備相同人數相同的熟悉槍枝的戰士被同等級別的指揮官指揮著正面剛？
那就是拼誰先死光咯？
你還不如去扔色子得了。
8樓：劉一
這個答案很明顯吧，兩者戰鬥力差異未必會很大，當然正規軍訓練更加有體系，合作能力也會高於僱傭兵
兩者的最大差異在於，僱傭兵只能打順風仗，在處於劣勢時不會像正規軍那麼敢打敢拼，所以僱傭兵不適宜去打一些難度較大、我軍處於劣勢的戰鬥
9樓：緣來如夢
這個問題真的不好回答。因為一場戰鬥（或者大一些的戰爭）不能說明乙個部隊的戰鬥力的強弱。或者換言之。乙個部隊的強弱，不一定決定著一場戰爭的輸贏。
10樓：cOMMANDO
我想問一下，你假設兩支隊伍「裝備相同，人數相同，槍械熟練程度相同，指揮官指揮水平相同」——那不同點在哪兒？怎麼決出勝負？
11樓：grwdkdy
戰狼1那叫誇大我軍戰鬥力？如果我軍像戰狼1那樣滿山軍隊+武直衛星還在境內打幾個輕裝雇傭軍速度損失慘重，像空天獵那樣開殲十c與Phantom拼的那麼費勁，那我們就完了！
12樓：馬桶上的沉思
既然都已經「裝備相同，人數相同，槍械熟練程度相同，指揮官指揮水平相同」了，那你到底想在什麼地方分出勝負來？想比誰士氣高還是誰更得戰區百姓支援？
13樓：Sariel
答主你好，特種兵是用來幹些偷偷摸摸的活的，不是用來正面作戰的。作戰目標都不一樣怎麼比？你讓陸軍炊事班的和潛艇部隊的維修班比比看啊。
14樓：捲毛
正規軍和僱傭兵裝備一樣？
你以為我們是索馬利亞嗎。。。
特種部隊就厲害了？
說到底是給主力部隊打下手幹些偷偷摸摸的活的，戰場上他們是輔助是眼；但是他們壓根打不出什麼傷害。。。
僱傭兵？
說到底是群高階保安，黑水去了烏克蘭連個水花都沒有；東烏「民兵」表示呵呵
15樓：我不是恆源祥
感覺題主並不知道啥是現代特種部隊。
在很多人眼裡特種部隊就是精銳步兵，打仗的時候一路深入敵後炸掉敵方的機場，油庫和補給倉庫，最後再衝入敵方指揮部用最後一顆子彈打死敵方指揮官後從容撤退。
這是典型的使命召喚打多了。
實際上特種部隊是現代戰爭立體戰術和不對稱戰術的重要組成部分。
他們奉行的準則是悄悄的進村，打槍的不要，輕輕的來，輕輕的走，輕輕的看著目標被後方的飛彈炸上天，然後輕輕的撤出敵佔區，最後敵方明知道他們出現過就是死活找不到人，最後只能在報告上寫：疑似發現敵方特種部隊活動。
他們執行任務的前提是大量的情報支援，任務的結果是更多、更深入、更準確的情報反饋。雖然他們單兵素質比普通步兵要好，但都是為了以防萬一。實際上，一旦發生交火，他們的任務就已經失敗了。
所以說，僱傭兵再精銳再能打，他們和大國的特種部隊也沒有可比性。
PS，特種部隊偶爾也幹營救人質的活，但是這並不是他們的本職工作。
沙特軍隊和台軍哪個戰鬥力更強一點？
之前S1某知名BKC譚友本人親自去花蓮看了一下，然後表示以自己的觀察，台軍的戰鬥意志和訓練水平目測遠不如海灣戰爭時期的伊拉克，其他答案說的枕戈待旦目測是想多了。 kakaku 說真的，台軍爛，只是因為分在東亞怪物房，拉去非洲能當老大，拉去中東，戰力能排在以色列之後，和狗大戶比這是被黑的最慘的一次 江...
陸軍偵察兵和陸軍特種兵的叢林單兵戰鬥力差距有多大？
偵察分為武裝偵察和技術偵察，按照標準劃分武裝偵察現在為一類人員，技術偵察為二類。再談談特種兵，特種兵貌似都是一類人員。特戰旅一般有個比較牛批的單位，剩下的其實相當於戰力略高於步兵的一群人。這個別槓，通過參加幾年的比武來看，武裝偵察兵基本達到普通特種兵的水平，有些年份兵源素質好的時候那叫乙個猛。但是總...
阿富汗塔利班和印軍相比戰鬥力強還是弱 指的是單兵作戰能力？
黃金大亨 塔利班再厲害也不過是一支準軍事部隊 印軍再差也是一支正規軍事部隊 啥時候準軍事部隊敢和正規軍事部隊比了？要論單兵能力，起碼連俄羅斯軍隊都找印度軍隊當教官訓練他們，他們咋不找塔利班當教官呢？ 春哥佑我 沒跟塔利班打過交道，只能說說印軍。對面是去年掛了的巴布 不是為了抬高自己而抬高對手才這麼說...