1樓：SUHO的徒弟
BAR輕機槍20發火力夠猛了。只要機槍手換彈匣速度快，彈藥夠多。乙個機槍手完全可以擋住敵軍的衝鋒。
更何況旁邊還有拿著m1加蘭德，m1卡賓槍，湯普森，m1903a4春田狙擊步槍的戰友一起戰鬥。
2樓：沛青
bar一開始的定位是步槍。
步槍20發不少了，想想吧，2023年時候，當年一群大栓就5發彈倉，8年後的某輕機槍也是20發彈匣，60年代還有個別妖孽採用20發彈匣。
當然，後來大家發現這玩意當步槍根本不可能，所以慢慢加上兩腳架，加上可更換槍管，加上提把，當輕機槍去了。
所以，人家2023年就20發彈匣，已經很不錯了。
3樓：門泰特
BAR的初衷是為了增強行進中的火力密度，說白了就是灑子彈壓制對方機槍手幾秒鐘時間，讓士兵有機會從乙個彈坑跑到另外乙個彈坑！所以不能太重，不能占太多編制，不能有太長射擊準備時間，不然乙個班沒有多餘士兵跑跑跳跳了！我覺得這項工作BAR完成得不錯！
4樓：
其實可以彈鏈供彈呀，可惜槍機就會變重一點，不太好提呀！
彈鼓供彈最好啦，可惜美帝不想要，其次大兵們不想背乙個重一匹的彈鼓。
這槍後坐力挺高的，戰術是腰射壓制，拿來做輕機槍（lmg）真的要氣死設計師。所以彈匣一定要小，確保移動性便攜性（彈鼓是礙事的，你問問俄羅斯軍人就知道了）（彈鏈供彈就是定點掃射壓制戰術，可惜這槍的後坐力不太友好，槍機效能比輕機槍lmg差多了）。
完完全全的腰射壓制槍，一定要保持移動，輕機槍是擺好後還得呆一段時間的，不適合隨步兵一起快速推進作戰。於是彈匣設計的較少，20發，剛好足夠。
5樓：王者歸來
白朗寧作為班用自動步槍而不是輕機槍這很重要，自動步槍可以隨班組突擊，輕機槍更多的為了火力壓制。作為自動步槍挺重的。再＋10發子彈，彈匣又長了更重了。而且也要考慮重心問題
m1918白朗寧自動步槍現在還用嗎？
軍隊裡肯定已經沒有裝備了 因為20發彈匣的輕機槍就是異端 二戰的時候像BAR和布倫這種LMG還可以對手動步槍為主的步兵班組形成一定的火力壓制效果 但是實際上遇到德中國人的MG34和MG42時就已經有壓力了 而二戰結束後到冷戰早期的時候 蘇聯的步兵班有了AK47，英國佬也開始換裝FAL 然而阿公尺家裡...
半自動步槍，自動裝填步槍和戰地五中的「半自動裝填步槍」之間的本質區別是什麼？各有什麼特點和用途？
fastkisscn 翻譯問題而已 semi auto rifle半自動步槍 auto loading rifle自動裝填步槍self loading rifle自裝填步槍還有reapting arms，不知道咋翻譯。 現實中如果把步槍按射擊速度或者說能否連續擊發來分類的話只有自動和非自動之分 或說...
如何區分自動步槍 突擊步槍 機槍 卡賓槍和衝鋒槍？
自動步槍 卡賓槍和突擊步槍都是rifle，機槍是machine gun，都發射較長的步槍彈，衝鋒槍是submachine gun，發射的是手槍彈。如果我沒記錯的話，十幾年前某本兵器雜誌上寫的是，挪威騎兵為了方便在馬上使用手動步槍和馬刀，在馬鞍上設計了個掛鉤來掛槍，carbine就是挪威語的這個鉤子的...