核能前景為什麼不是小型化?

時間 2021-05-11 12:42:23

1樓:i懿人丶

為什麼大家非得把反應堆建那麼大呢?

技術原因啊。。。哪有一上來就先從小的開始做的。和晶元一樣。

未來趨勢應該還是小型模組化反應堆。

【小型堆】IAEA啟動小型堆經濟性研究專案另外有狀況就丟昆明湖裡。。。愛譴責人士表示強烈湖。

2樓:GammaRays

其實是有的呀,只不過大家知道的少~

游泳池式反應堆又稱池式反應堆(pool reactor),是一種將堆芯安裝在水池內的實驗用反應堆。通常水池深6-10m,以濃縮鈾作燃料,堆芯置於池底或懸在池中,後一種情況堆芯可在池內移動,因而得名。池中盛有純化後淨水,既可用作慢化劑、冷卻劑,又是反射層和部分防護層材料,在池之側面及底部澆灌有重混凝土遮蔽層。

池式堆的特點是建造簡單經濟,使用靈活方便,能滿足多方面的工程或物理試驗要求,但功率較低。

這玩意兒給居民樓供暖很方便的!清潔又節能。事實上,泳池式反應堆是世界上最早建造的堆型,也是目前最多的堆型,在半個多世紀累計約1萬堆年的執行實踐中保持了良好的安全執行記錄。

中核好像有設計泳池式低溫供熱堆,現在也有推廣計畫。

補充:聽說北京某個研究所的家屬小區就是用泳池堆供暖的

3樓:

你聽過臨界尺寸麼?

反應堆不可能太小,表面積和體積比與等效長度成反比,因此小反應堆的中子洩露比較高,考慮到材料的特性,燃料的富集度也是有上限的,因此即使是熱屏做得很好的堆,尺寸也不能太小。

另外就是安全和經濟性的考慮了,一套人馬,專用安全設施,要搞就搞個大新聞。

還有就是安全性,你家地下兩公尺以下埋著啥?

052D艦炮是不是未能成功小型化?和美國的127公釐艦炮相比技術水平真的達到了嗎?

052D 的單130 射速40 45發分,比雙聯裝AK130的其中的一門大一些 MK45 系列最大射速每分20 22發,常規炮彈射程上130 壓制127 無懸念,大概是30公里比20公里的比例。單130系統重量很大,40噸級,這是來自AK130技術淵源的結果,也是為了維持高射速平衡的結果。增城炮彈1...

為什麼小型運載火箭沒有實用化?

目前小運載已經得到國家重視,未來馬上就要迎來發展契機。具體請搜尋國家的空間科學規劃和專項。小運載成本低,發射周期短,在民用和軍用上都有前途。世界上主要的航天國家都有相應產品或發展規劃。 關婷 美中國人搞了,只有空軍在用,用戰鬥機或者轟炸機帶上去,平流層頂部發射。因為不著急的話一箭多星更便宜,所以民用...

基礎醫學明明就業前景不是很好,但為什麼在醫學院校裡的分數是除了臨床類和口腔最好的呢?

涼月漫天 基礎醫學科研前景比較廣闊。其實基礎醫學也沒用很高啦。一般口腔是分數最高的,然後是臨床醫學,接下來是麻醉學 醫學影像 預防醫學等等。其實在很多學校,基礎醫學甚至是二本招生的,不知道為什麼會說基礎醫學的分僅次於臨床和口腔。 ChanBaek.LIKE 本人是大一,基礎醫學,我也聽說基礎醫學就業...