1樓：首席村長
剛開始都吹牛說我們是saas不提供私有部署，撐到最後低頭開始私有部署，開始定製，開始買斷授權。還大言不慚的說自己是saas
2樓：皓量科技AdBright
目前私有化部署的技術也相對越來越成熟，也有不少企業為客戶提供SaaS、私有化部署服務二選一。
主要有以下原因考慮：
1.SaaS產品相對標準規範，穩定性也較高
2.無需在本地安裝部署，軟體服務的搭建、配置、交付流程比較靈活和快速
3.平台擴充套件性強，可持續迭代更新，擁有最新版本的功能
4.伺服器資源由技術服務提供商進行負責，有專業的運維人員進行日常更新維護，安全性有保障
對於SaaS產品，資料流轉和落地是在服務商的伺服器上，客戶最大的痛點是在於資料的私密性和安全性的考慮，這就對服務提供商的市場聲量、客戶信任度有一定的挑戰。
私有化部署，可以部署在企業的本地伺服器或者私有雲上，有以下優勢和缺點，
優點：
1.資料資產沉澱：所有流程、交易等資料完全儲存在客戶伺服器，無需擔心資料外洩的風險
2.自有資料對接：支援私有資料對接應用到平台中，在保障自有資料私密性及安全性的同時進行資料應用
缺點：
1.迭代更新：無法及時更新軟體版本
2.伺服器成本：企業需自己準備伺服器資源，以廣告投放平台為例，承接2萬QPS的流量，每個月就需要花費3~5萬的伺服器和頻寬資源，另外資料落地（儲存、分析、應用）需要的資源也需要10萬左右
3.運維管理：需要配備專人進行日常運維和安全管理
4.如果企業業務涉及比較大量的業務資料時，還需要配備資料庫管理員，資料分析員
這幾點都對客戶的體量和付出的成本有一定要求，因此市場需求度也沒有那麼高；
從ROI來考慮，一方面SaaS服務適配的市場客戶盤子會更大，另一方面技術服務商所需要提供的服務更加標準通用，不需要考慮太多定製化服務內容，這也是大多數To B公司不提供私有化部署的主要原因。
3樓：「已登出」
技術太爛，做不出來敏捷部署的私有化產品
國外很多產品私有化部署都是乙個安裝包部署，或者是乙個os映象，做的比較好的很多
類似atlassian全家桶，nexus，jfrog這些，複雜點兒的像是gitlab，都可以做私有化部署，並且維護成本並不高。
國內做的好的非常少，曾經遇到過那些實施人員過來部署需要半天甚至一天，但是國外的同型別產品我自己一下就能搞好。
為什麼，說到底還是技術差
4樓：范特西
技術和成本考慮吧
范特西：談談私有部署：從SaaS逃兵到SaaS新常態？（上篇）
范特西：談談私有部署：從SaaS 逃兵到 SaaS 新常態？(下篇)
5樓：誰禿誰知道
究其根本，其中乙個很重要的原因是在 2B 的場景下，產品經理們對他們所服務的使用者的相關資訊輸入是不夠的。
對於 2B，或者說 SaaS 來說，很多行業中通用的解決方案和思考方式，都是隱性知識，需要在行業中長期實踐的積累。
因此，對於 2B 產品的產品經理來說，不僅需要網際網路產品的基本設計方法，還需要對其所服務行業有足夠深刻的認知。他們不僅僅要關注使用者體驗，更要關注使用者價值，關注行業中應該如何高效解決問題。
6樓：辣椒星
我記得技術有說過，成本高，主要是研發的人力成本；還有就是不能連續續費；還有就是和收費關係。一次性繳費和按年繳費帶來的收益是不一樣的。
SAAS軟體即服務，服務的根本是什麼？
放心籤電子合同 服務的根本是解決使用者的痛點，滿足使用者的需求。我們是做電子合同的。在我們的SaaS服務模式中，使用者不需要單獨開發和後期維護就可以通過放心籤電子合同Web端 小程式等簽署電子合同。可以享受到標準化服務。對於自身開發能力較弱，合同簽約量少 需求常規化的個人或小微型企業來說非常適合。 ...
有saas（軟體即服務）模式的HIS系統麼？
yuanwen 第一，HIS 是一家醫院的院內應用系統群和全院資訊系統量比起來his也只能滿足醫院三分之一左右的業務量，所以只讓HIS服務化是沒有意義的，必須全院資訊系統一起才有意義 第二，醫院資訊化建設過程經歷漫長20年歷史以上的醫院比比皆是，讓20年的建設成果全部推倒重建，沒有強大的說服力與場景...
成本工程的眼光看企業SaaS（軟體即服務）現況和未來趨勢
側耳傾聽 哈哈哈，提出了這樣的問題，感覺題主是乙個心思細膩，溫柔的人呢。嗯，怎麼說呢？這個世界上是真的存在很多讓自己意想不到的人的。他們可能會做一些與大多數人的行為完全不同的事情，也會擁有著與大多數人公認的 正常思維模式 完全不同的想法。這樣一想，是不是就可以理解讓你出乎意料，大跌眼鏡的人與事了呢？...