1樓：程式設計不良人
難度等級是：李永樂660>李林880>湯家鳳1800。看看幾個人的風格就可以知道：
湯老師基礎班在考研屆首屈一指，所以湯老師的題偏基礎，是這三個裡難度最低的。湯老師上課給人的感覺就像是手把手教你學習的中學老師，很親切，而且講課很仔細，板書也寫的很到位。對於基礎比較差的同學，可以全程跟隨湯老師學習，可以幫你梳理整個考研數學的知識體系。
我做過其中的兩本，1800和660。880沒做過...
其實如果你做了足夠多的題之後你就會發現，數學真的很奇妙，萬變不離其宗。當看到某一道題的時候，你會覺得這個套路似曾相識，是某個題的變形...
我做題的順序是先1800後660，身邊同學也有先做880的就難度來說1800基礎篇小於660小於1800提高篇（880沒做不知道哈）
我認為，如果聽湯的課，那麼就從1800開始做，聽李林的就從880開做（也不必然如此哈）
我從三月份開始做1800基礎篇，7月份做完了三遍基礎篇覺得自己掃清障礙後開始做提高篇和660。
660很多題和全書都有點像，所以做起來不太困難，我兩周就做完了一遍 （不建議追求速度哈，要以自己學明白了為標準）我做的快主要是我每天花很多很多時間在數學上
2樓：士多啤梨學姐
660題其實是推薦同學在基礎和強化的中間去做的習題。這本習題作為基礎題太難，作為強化題又有點簡單。所以適合在中間去做。
這本習題的特點就是全部是選填和選擇，並且非常注重對於基礎知識的考察。如果目前你是強化階段，可以做這本題去查漏補缺，看自己在基礎知識方面有哪些的缺陷。比較適合你現在去做。
880的難度比較高，難度接近真題。適合同學在強化學習進行到一半左右的時候去做。可以鍛鍊自己的計算能力，並且提前適應真題的難度。
3樓：Shinia
各有優勢，其實這些都機構出的都很經典，可以說平分秋色吧，建議做一本，反覆做兩遍，做完要總結錯題，第三遍做錯題，及時總結，做精一本就行
金融專業，大一，目前計畫如圖。想問一下各位這個方案的可行性，有什麼建議嗎？
Jzzzzz FRM先不說哈，主要說下初會和CFA。按照題主的計畫，初會安排了半年來複習，這個時間有點太長了。題主是學生考試，可支配時間很多，不建議展現拉這麼長，既浪費時間，最終的複習效率也不一定好。建議題主縮減複習時間，提高每天的複習效率。再說CFA，按照題主的規劃，CFA應該是考一級，也安排了6...
考研數二可以用數一的書嗎，之前糾結考數一還是數二，所以買了數一全書，現在打算考數二了，能用數一複習嗎？
melcim藍 不可以啊數一範圍比數二多了級數和概率論吧側重點也不一樣你考數二用數一的教材就和英語二作文用英語一的作文書一樣做很多無用功。只能說後期複習的很好了看看數一的書參考下剛開始複習還是用數二的吧 寳小宋 肯定換啊，不要省著這一點錢。重點，範圍，深度啥的都不一樣，我是19屆考研生，考數一。身邊...
女生大一，目前有兩個專業可以選擇，行政管理和法學，並不打算考研，應該選哪個專業好？為什麼？求解？
小仙女 很抱歉，很久沒有登入知乎因為當時在準備期末考試，所以沒有及時回答小仙女。不考研千萬別學法，學法對學歷有一定要求，因為法學人才已經飽和，競爭非常激烈。不知道已經上了大學乙個月的小仙女學的什麼專業呢？不論學了什麼，一切都是最好的安排。 陳陳陳先生們 其實都差不多。公職一類，行政管理大部分也是國企...