1樓：玄雲
據實言之，這句話本來就是錯的，因為違背客觀事實。天真殘忍根本不是近義詞。但我們今天不搞摳字眼。
天真殘忍乙個褒義乙個貶義，本是對立詞，這才是它們的聯絡，這句話就是混淆了它們的聯絡，本是對面而站讓你以為是比肩而站。
也就是說正常思維是絕對主義，這句話只有在取消差別的相對主義中是有意義的。可取消差別的相對主義之中一切都是直接聯絡的，並不具備現實意義。說人話就是說得比唱的好聽，縮小差別從泯滅善惡道德，為自己無拘束行為找藉口。
2樓：Jekyll
從來沒這麼想過，但看到這句話之後突然覺得很有道理。
這種感覺與「如果我有刀，我就不能擁抱你；如果我沒有刀，我就不能保護你」有種莫名的相似。
「守恆定律」和「熱力學第二定律」似乎適用於世間萬物，「天真」是白的，「殘忍」是黑的，隨著人慢慢成長，黑與白的界限不再分明，一切向熵增方向進行……但是，如果有個人，他一直保持著天真，那麼必然有人為他承受了殘忍，此時他的天真是建立在其他人的殘忍之上的，從血腥的汙泥裡開出的純白之花，細想也總覺得這白色不夠乾淨，可謂「天真」是另一種「殘忍」。
這樣解釋的話，任何一對反義詞又何嘗不是如此。陰陽相生，辯證統一，光與影不可分割，所有看上去對立的東西，轉個身也即是它們自己。
過去現在未來本就是一體，對此你怎麼看
林彬懋 過 現 未 一體 同時顯現的概念不能為人所接受，甚至因為這個 時空 意義的混淆，而使 存在 非存在 別業 同緣共業 等概念都只能有人類所以為的意義，而不是真正 時空 存在 業緣 在十方三世所顯現的意義。唯要注意的是，這裡得要超越 世間理性 將 想像 理性化 再將 想像力 普遍化的認知，而回歸...
藝術和設計本就是小眾圈子的自我欣賞嗎？
為什麼要大眾理解藝術呢？每個人都有自己的知識範圍，如果別人非要跟你講物理定律或者電工知識，你能欣然理解嗎？當然藝術不同於其他很多領域的一點就在於，它缺乏實用性 這是它能夠永恆的基礎，畢竟實用即時效 也很難用統一的 可以被普遍認可的硬性指標來衡量，它偏向於自我表達，至於是不是被接受，並不是在創作階段需...
身體和心靈本就是一體的，那麼唯物唯心其實和它相矛盾吧？
鄧曉龍 身是形體，心 靈魂 只是居住在這個形體內的客人。但是，他們不是一體的，兩者不可混淆。唯心論是指用靈魂去觀察周圍世界，所以是形上學。因為，有人用得好，大多數都用不好。慢慢地理會吧。 知音 心 思 意識，是身體的三個 軟體 竟不識區分和不知分別，意識只是屬 感知與回饋器 這三個 軟體 也不是外裝...