1樓：Cissy
天地不仁，以萬物為芻狗。時間為不會為任何人停留。為什麼要改變別人？如果連自己都改變不了，怎麼可能改變別人。
在英國威斯敏斯特教堂的一塊無名墓碑上寫著這樣的一段話:當我年輕自由的時候,我的想象力沒有任何侷限,我夢想改變這個世界.當我漸漸成熟明智的時候,我發現這個世界是不可能改變的,於是我將眼光放得短淺了一些,那就只改變我的國家吧.
但是我的國家似乎也是不能改變的.
當我到了遲暮之年,抱著最後一絲努力的希望,我決定只改變我的家庭,我親近的人,但是,唉!他們根本不接受改變.
現在在我臨終之時,我才突然意識到:如果起初我只改變自己,接著我就可以依此改變我的家人.
在他們的激發和鼓勵下,我可能就能改善我的國家,接下來,誰又知道呢,也許我連整個世界都可以改變.
2樓：葉某人
古人已經有答案了，道不同不相為謀。改變別人不是沒可能，但肯定不是三言兩語辦得到的。不見棺材不落淚，不撞南牆不回頭，說的就是人很難因為別人的勸說改變想法，除非自己被自己的堅持所傷。
3樓：willsun
對於題主的問題我這半生的體會是，永遠不要妄想去改變別人（特別是已成年的人），乙個人只有自己想改變的時候才會改變，外界即使起到影響，也只會是乙個緩慢且艱澀的過程。
而且進一步說，乙個人無論如何改變，也極難變成乙個完全依你所想行事的人，畢竟每個人都有所謂的自主性，有時為了維繫某種自尊而有意無意地去做一些並不合理的事情來凸顯自己的話語權，是很常見的情況。人生來不同，所經世事更不相同，故平等大體上只是理想，而非現實。
因此我的建議是，與其想去改變別人，不如嘗試謀求雙方的妥協、以及長久層面上的互不干涉、相安無事，才是更加省力的做法。
如何理解「所有動物生而平等，但有些動物比其他動物更平等 《動物莊園》」？
這個現實世界不是普遍存在的麼，用腳碾蟲子不算虐殺，用刀刮魚鱗 砍雞脖不算虐殺，殺貓就是算虐待 所有動物都平等，有些動物 貓狗更平等 Chilli 其實平權其實很不現實，社會總是需要管理者去做出決策，分配資源，調和矛盾的，既然有人有了權力，那大家還平等嗎？最優解就是設立乙個監督機構，從普通民眾中選一部...
人是生而平等，還是生而不平等？平等怎麼說，不平等又有哪些方面？
歸本 我們就是因為生而 不平等 不一樣 所以才平等。而不是因為 一樣 而平等，這世上怎麼可能有 平等 有 一模一樣 的東西呢？平等不是因為一樣而平等，而是因為不一樣而平等。 戀塵 不平等的根源其實是在於造物主的問題，造物主給予了人類天生不平等的存在，又給予了人類不平等的感覺，要不然的話，我們一起來乾...
如何看待基因對人體的作用，以及人生而平等與基因優劣的關係？
Nothing 基因是人與生俱來的生命資訊，決定著人的生老病死，然而基因隨環境的改變是滯後的。環境改變以後，基因不可能馬上就跟著改變。這也是非常合理的，如果環境一改變基因就改變的話。那麼基因就會變來變去，失去了遺傳的穩定性。基因沒有優劣。現在看來對人有優勢的基因，在過去或者未來都可能失去優勢。比如鐮...