1樓：釋然
首先定義在個人發展這件事上，什麼是聰明？充分了解自己的長處和不足，適合和不適合，揚長避短的去發展，才是聰明！而不是任何事強調努力就可，乙個瘦弱的人不可能成為鉛球冠軍，乙個1.
5公尺的小個子不可能通過努力成為世界最好的籃球中鋒....適合的就是最好的，選擇適合的方向發展努力就是聰明的，而不是一味強調任何事只要努力就能成功，現在有太多望子成龍、望女成鳳的家長，死死抓住只要努力就能成功，逼自己的孩子做他們不願意、不適合的事，害了多少孩子，也毀了中國的教育！
2樓：可可愛愛的Daisy
先找判准，這是最重要的，把衡量的標準放在有利你論點的方面然後論點樓上已經說了很多，個人也覺得邏輯鏈完整就行了，論據可以減少以增加論點的層次
最後不知道你是幾辯，根據不同的辯論順序論證方向有所差異，注意根據情況調整。
方法方面可以模擬，比如：努力和天賦可以模擬為力量型拳擊手和持槍者等還可以創設情景
鄙人對該論題的解構如下：
當然這些論據還並不成熟，希望你能選擇性採納
3樓：你啊啊
當你需要辯論素材的時候，並不需要自己埋頭苦想，而是開啟網際網路，隨便在幾個地方留下問題，然後就可以坐等網友把素材拿來給你白嫖，這就是聰明帶來的辦事效率，想必你的對手也在做同樣的事情，雖然他們的辯題是努力更重要。
4樓：巍乎鍾道
找素材還是自己來吧，我僅提供乙個角度。
當今時代，選擇比努力更重要。選擇靠眼光，靠才華，這就是聰明。
僅僅依靠努力，是在深耕和拓展生存空間的下限，除了要和其他努力的人競爭之外，還有可能要和一些旁門左道去拼去搶，雖然人間正道是滄桑，但也很容易捲捲卷。
聰明是拔高生存空間的上限，能人所不能。
聰明人懂方法，比如記憶並非死記硬背，而是調動一切感官、觸類旁通、聯絡不同內容、並把握大腦和身體執行的法門，事半功倍地掌握駕馭技巧和知識。
聰明人有條理，明確自己真實需求，做事有排程有計畫，看事物能全面，能高能低，所以更勝任腦力勞動，產出附加值高，與中國的產業公升級節奏相匹配，也更有機會讓自己成為自己想成為的人。
在舊文《華為要炸掉金字塔組織》中就說清楚了，優秀的程式設計師是以一當百的，聰明人就是這樣的，以一當百的。
唱歌、辯論、書法、繪畫、武術技擊、科學技術、各類技藝…… 幾乎所有領域都充斥著聰明人的身影（笨鳥先飛的苦功派肯定也不少）。
當然，成事的美好品質難以「聰明」來一概而論。
說了不提供素材，似乎還是說了一堆。
俗套的比較，比如只有聰明沒有努力的人和只有努力沒有聰明的人誰更容易過得好？
對這個問題，可以舉例子，比如拿努力耕耘掙死工資的人和2023年前後炒房子的人去比較。智者順時而動，2023年之後的無錨時代就是看美元16年週期的變化。改開以來，就是以犧牲東北和中西部地區人民的儲蓄為代價換來和國際接軌、沿海地區外貿繁榮、國家產業公升級換代和綜合國力的蒸蒸日上。
迎著時代浪潮下海的聰明人和辛勤耕耘努力的普通人，得失難以細說。
經濟學裡有個詞叫「alpha收益」，大白話就是「智商稅」，這就是姜太公釣魚，利用人的愚昧和資訊不對稱來賺錢。這是不是聰明人對普通人的碾壓？
勞心者治人，勞力者治於人，但無論哪個，都是要在這時代的洪流裡操勞和進取的。
別執著於勝負，把辯論當做想法的交流，拋磚引玉，刺激思維的碰撞最有益。
聰明和努力，都重要。當然，還有許多也很重要的東西，希望通過辯論，去激發更多思考。
5樓：wang pebble
當我們說聰明重要還是努力重要的時候，我們設定了乙個預設的目標，那就是成功。要想成功，聰明更重要，還是努力更重要呢？我們認為是聰明。
靠努力能夠成功的人都是聰明人。而那些靠努力不能成功的人或者事兒。就會讓大家扼腕嘆息。
永動機，有多少人為此付出了終身的才華，卻還有更多的人前仆後繼的去失敗。計畫經濟，多少人為之努力，卻又差點毀掉共產主義。當我們努力的去違反乙個自然規律或者社會規律的時候，我真想告訴他，同學，聰明1點吧，規律或者定律是多少前輩親身證實的，是不能違反的。
還有的人不能靠自己的聰明，找到自己做一些事情的樂趣。卻想靠著自以為是的努力去追求一些別人設定的目標。殊不知越努力越厭煩，越努力越無趣。最後導致自己的心理出了問題，反而得不償失。
之前在知乎上看到過乙個問題，說道德經中為什麼沒有努力的概念？答覆是無為而無不為。聰明就像一粒種子，你種下去了就會自然而然的生根發芽，長枝開花結果。
而不能靠努力，無種而發芽，拔苗而助長。種瓜而求得豆，種豆兒求得瓜。努力是個什麼概念，一天上八節課不是努力，一周上五天學不是努力，努力是週末的補課，努力是半夜的加班。
所以國家嚴厲打擊了課外補習機構。努力就是過，過猶不及，過即是超過，也是錯誤。
還有的人今天努力學琴，明天努力跳舞，後天努力學數學。天天努力，卻不知道自己想要得到什麼。最後也只能是一無所得。
綜上，聰明是因，成功是果。努力只是臨淵羡魚之人無力的掙扎，如果再聰明一點退而結網，就會自然而然的捕到魚。
6樓：東風辭阡陌
改變這個世界的人都是什麼人？直接拿物理化學書上的角色碾過去就行了。
天才為什麼需要那1%的靈感，因為那1%的靈感才不可或缺。沒有這1%的靈感的努力一文不值。
努力是人可以做到的東西，聰明是不可選擇的。哪個更珍惜？哪個更重要？不要否認努力的需要，而要用聰明的必要性碾壓努力的重要性。
聰明的人努力的效率比你高，而普通人要用更多時間來抵消對方的效率，可每個人的時間都是相同的，只有對方花的時間比你少你才有希望，不難看出努力每個人都可以共通，聰明卻是特有的。
比較詭辯的說法，知道為什麼努力和向什麼方向努力也需要聰明的頭腦，自稱聰明的人卻想不明白人要為了自己努力這樣簡單的道理，何談自己很聰明呢？以此應答聰明不努力的人不存在。反方本來就比較虧，需要論證聰明不努力不如努力不聰明，直接乾掉聰明不努力的存在他們自己就要亂了。
他們要是回頭證明聰明人為什麼不努力，那辯論基本上就已經結束了。
乙個辯論題目，產生代溝的責任在晚輩，有什麼好的想法嗎
今天依舊百無聊賴 如果我沒記錯的我最早見到類似的辯題是代溝的責任在父母 子女。當時我的思路是何者對於代溝問題解決的能力更強誰就負有更大的責任。但是這個辯題的如果按這個思路打的話可能很奇怪。我個人覺得這個辯題切入的重點還是責任的界定和延伸 李繼剛 反對藍夜的回答。第一，對於知乎辯論板塊的伸手黨，他們很...
奇葩大會裡高嘉程和劉楠的辯論題目（加班該不該故意給老闆看見），從高嘉程的持方講如何獲勝？
從劉第一次發言就把方向給混淆了。高順著她走了。劉把加班歸類成你該做的沒做完或大家都在一起做事。而事實上常見的加班情況並不是工作時間內該完成的，而是額外的 突然的工作。甚至是小眾群體加班，一百個員工97個在休息只有三個人要加班。劉在第一次發言就刻意把這個方向抹掉了。 這條辯題其實就是誰強誰有理。為什麼...
題目為 看病首選大醫院是否有錯 的辯論賽正方，有哪些思路及技巧？
心中有刃 一邊倒的問題還辨個屁 大醫院解決的都是疑難雜症偏偏現代人得個感冒發燒都有的去大醫院其實小病醫院看都一樣 而且大醫院死亡率是最高的因為看的疑難雜症多死人是經常的天天見那些小醫院基本不死人很簡單的道理 聶荻昌 1，大醫院資源有限，根據稀缺原理，一部分占用大醫院的資源勢必會減少其他人對大醫院資源...