1樓：木子輝輝
究竟哪種更可悲？我來各分析論證下：
1，有思想沒能力者
雖然沒有能力，但有思想，會不斷的分析自己的缺陷，有自己的思維導向，慢慢也懂的該加強自己哪些能力，漸漸有思想沒能力者，會靠近有思想有能力者的行列。
有時沒有能力者，可以通過自己的思想來主導很多事物，有思想的人們更會在個人的精神世界過活的更好。例如文學家，哲學家們等等，他們的精神世界就已經很高，完全可以弱化能力這一項。
有思想，原來不可能的都有可能成為可能。
2.有能力沒思想者
這類群體就比較悲劇，或比較幸福呢？
都可以。
說悲劇就是，其實他們並不懂自己，也不會去思考各類的問題，被動式的去完成各類事物，他們並不會去考慮和思考。僅僅是麻木的完成，也很少會去思考自己做的事物究竟有沒價值等等，自己個人又要怎麼提公升，怎麼思考等等，其實他們做事物的思緒是凌亂的。
可能在某些方面能力是有，但由於沒有思想，他們不會去對比和分析，讓能力更完美，還要再在哪些方面提公升自己，讓自己的能力發揮到級質。
大多都不會去分析和思考，在原地打轉的比較多。
說他們幸福嘛，是由於比較單一，單純。不用各種思考啦。
沒有思想有能力的是最好被人支配的
分析這麼多懂了嘛？？懂得哪個更可悲了吧。
2樓：Moxos Yuri
這兩種都可以找到樂趣。
我本來想說沒能力沒思想更可悲，但仔細想想，其實也不一定的。
可悲這種東西，要你自己覺得才行，覺得別人可悲什麼的，說到底也只是旁觀者的評價罷了。
有思想只會比沒思想更痛苦，那我們為什麼要有思想
要有思想是你個人的價值判斷，不是天然地所有人就覺得人一定要有思想。有些人就不覺得人一定要有思想，甚至認為人一定不要有思想。所以，你先要問的是人要有思想的這種價值判斷，你是怎麼建立起來的，它是你在什麼樣的教育和環境中習得的？另外，有思想比沒思想更痛苦也是你的個人判斷，沒有說明理由。當然如果我們把它看作...
有哪些事，想做的人沒能力做，而有能力做的人卻又不屑於做？
zhen liang 識字率和計算能力，就是字面意思，指人們是否識字是否計數。歷史證據比較令人震驚，因為從乙個墓碑的研究表明，在羅馬時代，即便是上層社會裡，也有40 50 的人完全不知道自己的年齡。因為這幫傢伙非常喜歡在墓碑上留下記錄表明這個傢伙活了120歲或者更長時間的記錄，以當時的人均壽命去推算...
打工思想可以摧毀多少有志向有能力的年輕人？如何摧毀？
1.你要確定你自己有志向有能力，而不是思想家2.你要明白有志向有能力的不一定都去創業了3.你要知道有志向有能力去創業了的不一定都成功了4.你要知道創業成功的不一定都是有志向有能力的，有時候機會比你的志向和能力重要，即運氣 5.你現在說你被父母的打工思想壓得喘不過氣，你知不知道他們的思想幫助了他們的一...