1樓：李氏春秋
父母打孩子多數應該是教育目的，極少數的家暴的除外，所以所謂的打也不是真的打，孩子打父母？這種現象還真沒見過，中華傳統美德就不允許，社會法律也不允許
2樓：李康
個人認為，這應該是中國傳統問題，這種觀念早已經深入人心了，，，，不過這是一種好的觀念，就像孝順父母，聽父母話一樣，應該支援的。我是一名剛剛高考完的學生，我以前也思考過這種類似問題，我感覺這是一種觀念問題，很多很多日常守則都是出於我們根生地固的觀念，之所以可以一直延續下去，自然有他的道理，是一種正確的觀念。。。。
3樓：Mr Zhang
什麼嘛？這兩個打是不一樣的。父母打孩子是因為啥？
不聽話、犯錯、各種教育下無效才動手責罰(也有直接喜歡動手的)。孩子打父母是啥？不孝、胡鬧、不懂尊卑不尊重人。
父母打孩子有時候更多的是氣急。是想讓孩子牢牢記住錯誤，並不在犯，又不是有事沒事就打。(打殘打傷，父母心理不正的屬特殊情況，不談)。
我覺得從小一次都沒有打過的孩子，多少還是缺了點什麼，小時候被打過一兩次的孩子更加成熟點懂事點。我不是說打的多麼重的那種，父母一般不要打，若要是特殊的犯錯，比如盜竊、欺負女生、作惡、禍害社會，必須打，打的他飛起。有些事情口頭教育是根本不行的，比如盜竊，盜竊給他帶來的快感是遠勝於你的口頭教育的。
你不打他，他不會當會事的(當然你要是口頭教育很厲害能保證他不再犯，就別打唄)況且偶爾打一下，屁股腫了什麼的可能幾天就好了。不會留下啥，但孩子就會明白有些事(比如盜竊)父母是深惡痛絕的，我不能做。這樣子。
4樓：單純是一種病
我是兩個孩子的媽媽，如果不是在特別生氣的情況下誰會動手打孩子，即使打一下也是自己心痛的要死，除非父母有暴為傾向才會下死手，如果真有這樣的事情可以報警求得幫助，但如果動手打父母那真的法理不容，父母給你了生命，撫養你長大，即使有過錯，自有說理的地方，做為子女也不應該動手，不為人母不知報娘恩，只要正常的人，終有一天會體會到父母的心！
5樓：
都不可以啊～只是打孩子的家長意識不到，因為他們就是被父母打大的。。
大人說孩子打父母不對，是對自己的保護呀～自己慢慢變老，孩子慢慢長大，總有一天打不過孩子～如果孩子打父母被認可，那……
孩子也說大人打孩子不對，可是自己人微言輕，沒人聽～當有一天孩子強壯到被打時回手，形式變成和父母勢均力敵，父母也就不打孩子了～
其實。。打人都不對，暴力解決問題是最懦弱的方式。。
6樓：鶴玥sama
雖然這麼說有點不合理，但是領會精神吧。老闆罵你可以，你罵老闆就是不行的(▼皿▼#)。但是如果他罵的狠了或者打你，你還是可以報警的。就這樣
小孩子就可以不用負責麼？
益達小學妹 從法律的角度上來給你剖析。1 你和閨蜜沒有血緣關係，並且兩個人都是成年人，那麼你把手機交由她代為保管這件事就形成了無償保管合同關係。閨蜜脫手把手機掉了手機摔壞，她沒有盡到保管人的義務，這是一種過失行為，應該承擔賠償責任。2 你妹妹是一年級 按7周算歲 是無民事行為能力人，不能做出有效的意...
為什麼家長打孩子是善，而幼師打孩子卻是惡？
FollowMyEnglish 我覺得孩子應該犯錯之後被打，但不是虐待的程度。因為孩子有時候不知道輕重，講道理根本聽不懂不管用，只有身體的痛苦才能告訴小孩怎樣是錯的，所以家長可以打孩子，但是幼師不能打孩子。 已登出 都是惡，只是一些家長太實在太扭曲了，扭曲到什麼地步呢，讓我們看看這些扭曲家長的神邏輯...
為什麼會有上了大學以後就可以輕鬆了，就可以不需要學習了的謠言？
事實上，這樣說是對的。首先，大學確實比高中輕鬆。其次，如果你不在乎課程績點的話，那每學期及格就好了。人各有志，有拼命學習的，就有在水成績的，都正常。 非著名程式設計師 1 給大家一種動力 說考上大學以後就輕鬆了，目的是給面對高考壓力的高中生一種學習的動力，把大學生活描述的特別舒適，特別好，可以不用上...