1樓：
父母這個時候說不要哭，其實潛台詞是：「你以為哭就不打你了嗎？」
父母打孩子是因為覺得孩子犯了錯，他內心是生氣的，對孩子哭聲的不耐煩程度就會公升高。同時孩子的哭聲代表他求你不要打了，父母說不要哭就是拒絕孩子的求饒。
那沒什麼不能聽著哭聲去打呢，哭聲本身從生理上就是用來呼喚父母的保護的，你哭得時候，父母本能上會去保護你，但他理智上又想通過打你來讓你接受懲罰，所以只有你不哭的時候他才能順利實現這一次的疼痛教育。
要求「不要哭」，也是在暗示，你的請求不會無限度的得到滿足。
當然，最好不要用打的方式來教育，也不要粗暴地讓他「不要哭」，讓他失去對家庭的安全感。
2樓：育兒經驗者
（哭是嬰兒向這個世界表達的唯一方式）
每次去朋友家的時候，總會遇到這樣的狀況。孩子不小心磕磕碰碰，或者想吃的零食沒吃到，就會如火山爆發般地哭，父母一臉尷尬地拿出渾身解數地哄：
這麼點小事有什麼大不了的？有什麼好哭的？……
別哭啦，等下給你買好吃的……
若是孩子這時候被成功哄停，朋友就會受到我們的頂禮膜拜，甚至想請教管教秘籍。當然大多數情況下，寶寶總會不依不饒，在旁邊的父母安慰得不耐煩了，我們幾個大人再輪番上場。
以上的情景對於新手爸媽來說是最常見不過的，只要孩子一哭，家長總會不自覺地不安、自責、煩躁……要麼哄，要麼吼，只求寶寶能夠消停，還一片清淨。
在孩子哭泣的時候，直接制止似乎已經是每乙個父母的慣性，但其實不許孩子哭泣，對於孩子有很大的傷害。
我們先來思考一下，為什麼家長的第一反應是制止孩子哭鬧？
會哭壞身體的，等下寶寶嗓子哭啞了，心疼。
防止寶寶形成「一哭就能……」的心理，不能放縱他。
孩子在外人面前哭，擔心別人覺得「這人怎麼當父母的」，丟臉。
其實說白了，父母的心理就是煩人，因為寶寶的哭聲影響到了我們的情緒。
如果這個時候父母沒有意識到孩子哭泣背後的原因，而是直接地粗暴地制止，那麼對於寶寶最大的乙個影響就是沒辦法正視和認知自己的情緒。
當然會有一部分寶寶會因為家長的干預，暫時地停止哭泣，但是，由於寶寶的需求沒有得到滿足，下次寶寶只要遇到同樣的事情，都會哭得更厲害。
有些人覺得愛哭會變成壞習慣，於是孩子哭的時候直接置之不理，等消停了再過去，這樣的情況，其實會剝奪寶寶的安全感，他會意識到自己求助的訊號被無視，久了對於寶寶的性格也會造成影響。
很多家長們也會有乙個壞習慣——在孩子不哭不鬧的時候對孩子過分苛刻，而孩子一旦欲求不滿，情緒爆發後又毫無底線原則地讓步。
這樣只會讓孩子養成惡習，孩子會意識到，原來你本來沒辦法滿足我的要求，要哭鬧我才能爭取自己的權益。於是從此以往，家裡哭鬧聲會此消彼長，不得安寧。
孩子哭這件事本身其實並沒有嚴重，因為每個人剛降生在這個世界的事情，就是哭。
哭可能只是餓了、不舒服了、紙尿褲溼了、被驚嚇了。
哭只是嬰兒表達自己需求的方式。
我們為人父母不要剝奪他們表達的權利，因為小孩子在乙個喪失表達權利，不許哭的環境下長大，習慣了去壓抑自己的情緒，長大後只會愈發不會處理自己情緒問題，久而久之，就容易造成性格上的缺憾。
我們要尊重與允許孩子的情緒，認可他們的需求，引導他們說出哭的原因，真誠地跟孩子溝通。當然如果你的小孩還小，那就讓讓他們自由地哭泣。
不要責備，不去制止，靜靜地陪伴在旁邊，直到他情緒平復，然後給他個大大的擁抱。
這就夠了。
為什麼家長打孩子是善，而幼師打孩子卻是惡？
FollowMyEnglish 我覺得孩子應該犯錯之後被打，但不是虐待的程度。因為孩子有時候不知道輕重，講道理根本聽不懂不管用，只有身體的痛苦才能告訴小孩怎樣是錯的，所以家長可以打孩子，但是幼師不能打孩子。 已登出 都是惡，只是一些家長太實在太扭曲了，扭曲到什麼地步呢，讓我們看看這些扭曲家長的神邏輯...
為什麼「家長打孩子就可以，小孩打家長就不可以」
李氏春秋 父母打孩子多數應該是教育目的，極少數的家暴的除外，所以所謂的打也不是真的打，孩子打父母？這種現象還真沒見過，中華傳統美德就不允許，社會法律也不允許 李康 個人認為，這應該是中國傳統問題，這種觀念早已經深入人心了，不過這是一種好的觀念，就像孝順父母，聽父母話一樣，應該支援的。我是一名剛剛高考...
為什麼有些家長說自己的孩子不聰明
李青稞 大部分家長想要的聰明是 你得學習成績優秀 還經常幫忙做家務 逢人就會問好 還會點別的才藝之類。但是每個孩子從一出生智商 性格 情商 動手能力什麼的都是不一樣的。所以有些家長就覺得自己的孩子不聰明。但他們沒有發現，其實或許在一些其他的方面，他們的孩子其實挺拔尖的。只是他們沒有去發覺，或者說發現...