1樓：張腐
1.三個字概括：再設計。
2.我解釋一下，這本書在我看來主要是講現在社會的設計問題其實本質上都是再設計問題。即設計是在傳統設計的基礎上再次設計，這樣才有效。
因為現代社會已經是鋪天蓋地的設計了，如果你做的是設計而不是再設計，那你的設計和別人沒有區別所以無效。
3.如果設計是1，那麼再設計達到的效果可以是0、可以是2，是幾都可以但絕對不能是1，因為1即無效。
4.原研哉提出的無和白的相關概念就是從此角度出發的，如果設計是有的概念，再怎麼做有都和其他沒區別都無效，那我就做無。如果設計是彩色的概念，再怎麼用色都是彩色的一種那麼沒有區別即無效，那我就做白。
5.說一些過度解讀的東西，原研哉為什麼被叫做色彩逃避者，為什麼他喜歡用材質的變化解決設計問題。我猜他感覺平面設計的傳統形式比如平構、立構、色彩怎麼做都已經無效，所以他拋棄了他們，用別的東西來達到有效的效果。
他熱衷新紙張的工藝，熱衷材料給人的不同感覺，我猜也是因為他感覺用這些東西才能更好的解決平面設計問題。
2樓：呆偉
設計是用來解決問題的？胡說八道。設計是個實踐過程，拿那麼多理論包裝後的設計還是設計嗎？，感覺虛的太多。中國學設計的人都被這本書忽悠了。
3樓：窈慕顏
好多年前看過的，有的記憶模糊了。
大概是在表現，即使是生活中細微之處，也可以體現設計感。比如模擬獼猴桃果子表面的絨毛做的獼猴桃汁包裝。
設計可以是換乙個角度對日常食物的改造，比如通心粉的設計。
大概如此
如何評價原研哉的《設計中的設計》這本書？
雲深 能顛覆你對設計的認識 國內大學和機構撐死教你怎麼去美，怎麼去脫穎而出，功利性不要不要的。沒人在乎設計到底是什麼。不包括國內設計頂尖的那幾個巨無霸院校 你會發現哇.設計原來是這麼的有趣複雜，有一種學科感，感覺像進入乙個很大的領域。也可以理解為在 笑傲江湖 中，你乙個劍宗的人看到了氣宗的秘籍，當然...
如何評價原研哉設計的小公尺新logo？
JChen 很好 很專業 價效比很高 如真是200萬人民幣的話 的設計。具體原因如下 品牌設計價值，不能以畫圖的工作量來衡量，小公尺這種體量的品牌公升級，背後要做很多調研工作，要改動太多反而風險很大，改不好的損失可能難以估量！從專業品牌形象公升級來說，這保留了原標誌字母與原來的橙色，很好的繼承了之前...
原研哉的「空無」設計語言 與 「侘寂」設計哲學 其中有什麼關聯 有什麼不同？
Carina 設計決策並不是非黑即白的在特定情境下，我們所熟知的那些通用設計原則都可能會受到挑戰，放之四海而皆準的解決方案並不存在，設計決策的制定需要考慮諸多方面的因素，看情況 才是常態。糟糕的設計模式？未必近些年，漢堡選單在可達性等方面被各種詬病，因為很多選項會被它隱藏起來。但實際上，漢堡選單的 ...