1樓：雲深
能顛覆你對設計的認識
國內大學和機構撐死教你怎麼去美，怎麼去脫穎而出，功利性不要不要的。沒人在乎設計到底是什麼。（不包括國內設計頂尖的那幾個巨無霸院校）
你會發現哇... 設計原來是這麼的有趣複雜，有一種學科感，感覺像進入乙個很大的領域。
也可以理解為在《笑傲江湖》中，你乙個劍宗的人看到了氣宗的秘籍，當然這個「劍宗」沒有獨孤九劍....
國家市場發展太快了，所以廣告視覺等等才跟著有所提高，我們的審美完全又被市場掌控，所以造成，現在市場巨大，競爭大，視覺也就要求「更美」「更廣泛受人注意」上。
商業氣息，抄襲，沒有靈魂，空洞乏味的設計充斥著整個國內市場。
2樓：朤喵
斷斷續續只看到全本三分之一的部分，但希望來回答這個問題。抱歉還不能做書評，只做閱讀分享。
在書籍首章RE-DESIGN 再設計——二十一世紀的日常用品開篇中，便首先對藝術與設計進行了界定，對比了區別。
藝術：發現人類精神的行為。具有個性化特質，個人意念對社會的表達。
設計：通過做東西的過程闡釋人類生活，存在意義。發現源於社會內部的問題，利用人類普遍價值和精神上的共鳴去解決問題的過程。從而感染他人。
隨後部分便為對各種設計品的闡述。每次讀到這本書的時候，它都會把我從繁雜的環境中拉回到平靜安寧的狀態。其間的文字，理念，會喚起我的回憶與感知。
對，我認為這本書最大的魔力在於它會喚起乙個人的視感知覺。他會告訴你，相信你的感知，而不是麻木。也不禁讓我想到Dieter Rams所言：
「對人和人所存在的現實的冷漠，是設計的唯一大忌。」
3樓：萬能的大熊
長話短說，設計中的設計這本書確實不錯，貫穿全文裡面有個核心詞彙就是：「設計語言」，書中列舉了好幾個設計，主要就是給我們剖析作者的設計語言；不過我個人的看法，這本書裡面的設計有些給藝術化了，雖然表達了設計語言，但是又有幾個消費者真正能看懂？產品設計和搞藝術是不同的，搞藝術可以隨心所欲得發揮自己的想法，主觀性強；我們做產品設計是要去解讀消費者的想法，試看看《設計中的設計》裡面列舉的產品有多少款是符合市場需求的？
所以，不必神話原研哉，我們努力，也能做到好的設計感
如何概括原研哉的《設計中的設計》主要理念？
張腐 1.三個字概括 再設計。2.我解釋一下，這本書在我看來主要是講現在社會的設計問題其實本質上都是再設計問題。即設計是在傳統設計的基礎上再次設計，這樣才有效。因為現代社會已經是鋪天蓋地的設計了，如果你做的是設計而不是再設計，那你的設計和別人沒有區別所以無效。3.如果設計是1，那麼再設計達到的效果可...
如何評價原研哉設計的小公尺新logo？
JChen 很好 很專業 價效比很高 如真是200萬人民幣的話 的設計。具體原因如下 品牌設計價值，不能以畫圖的工作量來衡量，小公尺這種體量的品牌公升級，背後要做很多調研工作，要改動太多反而風險很大，改不好的損失可能難以估量！從專業品牌形象公升級來說，這保留了原標誌字母與原來的橙色，很好的繼承了之前...
原研哉的「空無」設計語言 與 「侘寂」設計哲學 其中有什麼關聯 有什麼不同？
Carina 設計決策並不是非黑即白的在特定情境下，我們所熟知的那些通用設計原則都可能會受到挑戰，放之四海而皆準的解決方案並不存在，設計決策的制定需要考慮諸多方面的因素，看情況 才是常態。糟糕的設計模式？未必近些年，漢堡選單在可達性等方面被各種詬病，因為很多選項會被它隱藏起來。但實際上，漢堡選單的 ...