1樓：經管保研島-芝士校園
相對於讀研，讀博往往對科研能力等各方面素質提出了更高的要求，但是在實際保研過程中，我們卻發現保研直博比保研碩士還容易。因此，直博成了很多同學沒了保研至更好的學校的無奈之舉。那麼，為了保研去更好的學校而選擇直博值得嗎？
直博有哪些優缺點？我們應該如何抉擇？
①科研連貫性
對於有志於科研的同學來說，直博能保證科研的連貫性。從一入學就是博士畢業的要求標準，從始至終，這樣的要求和付出，會避免研究大方向的更換以及和不同導師之間的互相磨合與適應。
尤其對於某些研究方向，不僅涉及到更換研究方向和與導師磨合的問題，這些研究方向可能沒有公開的資料集或者對特殊硬體裝置的要求較高（很少組有的裝置），對這些特殊條件的依賴導致研究的連續性比較高。
②節省時間
對於堅定走科研學術道路的同學來說，直博相對來說時間要短一些。在假設不延畢的條件下，傳統讀完碩士再讀博的路徑需要「碩士3年+普博4年」共7年的時間，而直博一般需要5年左右畢業，節省了兩年的時間。
此外，直博只需要經歷一次開題一次中期，碩博應該是兩次開題和中期再加上碩博面試，如果是正常取得碩士畢業證再讀博還要再加一次答辯，直博更加節省時間和精力。
③更好的待遇
很多直博生直接享受博士待遇，包括獎助學金、補貼、宿舍等，待遇比碩士好很多，以看中科院物理所的獎助學金為例，不同型別研究生的金額就不同（如下圖）。雖然這個聽起來比較俗氣，但是也直接決定了生活質量，進一步會影響科研的質量。
此外，由於直博生是比較長期穩定的「勞動力」，相對於普通碩士研究生，導師對直博生的關注度更高，甚至直博生與學術型碩士研究生的培養方案都不同，因此科研能力成長也更快。
①進一步加大風險
博士比碩士畢業要求高的多，讀博本就是一件很需要勇氣的事情，面臨較大的風險和較高的成本，而直博將讀博的風險進一步放大。普通讀博無法畢業至少還有碩士畢業證，但直博將讀博的風險放大，沒有比較成熟的轉碩退出機制，一旦無法畢業連碩士畢業證都沒有，只能靠本科學位找工作。
②沒有試錯機會
如果選擇學碩，我們在這段期間內可以進行試錯，從而找到自己感興趣的研究方向以及未來的追求（學術/就業）。
另外，導師的質量參差不齊，僅靠事先打聽蒐集到的只言片語終究不夠全面，還需要親身體驗。正常讀研期間如果發現導師不適合，甚至因為導師性格人品原因踩雷，還可以在讀博期間更換導師。
直博就相當於沒有了試水和緩衝機會，無法更換未來發展方向、研究方向和導師。
③不能更上一層樓
博士是乙個人的最終學歷，人往高處走，很多人都希望在讀博期間能去到比碩士更好的平台，例如「211本-中下游985-上游985」的發展路徑。
另外，國外總體的科研環境比較好，所以也有相當一部分人讀博時想要申請國外的博士專案，尤其是對於想要進入高校任教科研的同學，土博與海外博士相比含金量、待遇也比較低，而直博意味著學術生涯期間不太可能再有完整的出國學習經歷。
總的來說，選擇直博就相當於沒有給自己預留提公升平台的機會。
3.如何抉擇
①科研興趣。
首先是客觀評價自己有沒有科研的興趣，有沒有明確感興趣的研究方向。比如看文獻會不會感覺痛苦，能不能堅持忍受看文獻、做實驗、跑資料的枯燥和寂寞等等，以及在本科科研經歷中有沒有發現自己比較非常感興趣的研究方向。對於有科研興趣並且有明確感興趣的同學可以選擇直博，否則最好先通過學碩試水。
②科研能力。
博士得畢業要求比較高，對科研能力的要求更高，延畢是家常便飯。因此，在具有明確科研興趣的基礎上，還考慮自己是不是具有研究能力。比如自己能不能以創新視角發現問題並解決問題，是否有批判性思維，能不能用充實且合邏輯的事實證據與別人論證，需要注意學習成績好並不等同於具有好的科研潛力，最好通過。
③學校平台和導師情況。
如果通過對自己能力興趣和職業規劃考慮後決定讀研，接下來還要通過學校平台和導師課題組的情況。如果自己認為直博的學校平台已經足夠，並且也沒有去國外讀博的想法，同時對導師人品、導師科研能力地位以及研究方向都非常認可的話，可以考慮直博。
尤其是對於一些非常搶手的課題組，轉博的競爭非常激烈，如果考慮讀學碩再轉博，到時候要面臨更加激烈的競爭，甚至還可能轉博失敗，還不如保研時選擇直博。
寫在最後：
直博是乙個高風險高收益的選擇。許多綜合實力優秀且有志於科研學術的同學，在有足夠的學校平台和合適的導師課題組的情況下，選擇直博是非常明智的決定。然而，如果僅僅把直博想象成老師為套牢學生而降低招生標準的工具，以及在此基礎之上得出直博是實力比較差的學生為了保研至更好的學校而做出的讓步，毫無疑問是短視的。
2樓：
匿了，當時我也很糾結。
計算機專業
當時拿到了計算所乙個實驗室的直博名額，當時手裡有國防科大的專碩和華師的學碩offer。
很糾結，自己讀博的決心不大，放棄了直博，去了國防科大找了傑青導師。
自己的決定沒有對不對，可能選擇直博放棄了挑戰和機會，將來讀博時間成本很大。
選擇碩士就比較穩妥，好好努力，看看自己適不適合搞科研，有機會去國外讀博，上限大。
如果你早想好讀博的話，直博比較好。
決定沒有對錯，時間會證明。
3樓：貓不愛吃魚
個人感jio很好哈哈哈哈還是看自己興趣吧，不過上交學校好區位好，直博能讀出來至少能當個大學老師吧不過科研道路確實需要興趣
4樓：Young
如果你沒有對科研有很高的興趣，並且有確切的讀博打算，那還是慎重考慮吧。我去年保的，當時也糾結要不要報直博，後來還是選的學碩，一方面想在研究生階段確定以及未來的方向，讀博是否更有益，另一方面也是學校還不是特別的好所以可能也有再往上走走的想法。
是否應該為了保研放棄去台灣交流的機會？
看到這個問題，心情複雜，必需先說一下。我們年級一女生，績點排名年級第4 5名的樣子，成績確實好，但她所做的一些事著實讓人不齒。其中的一件事，便是在大三上學期的時候去台灣交流，那邊分數給的高，如電機是90 成績竟直接折算到績點中，因此一學期回來的時候績點提上去不少 而在本校讀的人，因為大三上的幾門神課...
去讀英國碩士預科為了更好的學校值得嗎？
獨行的馴鹿 題主應該是想通過先讀預科這個橋梁，然後再申請去英國的高校 QS前200 QS前200的英國高校還是不少的，條件也相對較高。一本雙非高校，說實話，GPA2.65確實有點低，不知道英語成績怎麼樣，估計應該不是特別高，個人估計差不多能到6分已經不錯了。英國碩士預科課程面向國際學生的優勢 1 語...
如何看待放棄協和的直博選擇出國讀研
Doctor Zero 不知道題主老家的城市水平和醫院水平如何。如果是省會城市還是普通地級市？從事臨床工作是教學醫院還是非教學三甲？從題主的追求和規劃來看，你還是想進教學醫院或者省會城市好點的三甲醫院吧，3 5年後大概率碩士學歷 如果碩士不是醫學相關的話 比較難進，除非有關係 教學醫院更是博士學歷起...