動詞和介詞組成的短語和動詞本身意思和用法有什麼異同？

1樓：南渡

1.首先，我們要明白幾個概念

何為動詞、何為介詞、何為動詞短語以及何為介詞短語

動詞（Verb）一般就是用來表示動作或狀態的詞彙。在英語中，動詞按作用和功能主要分為兩大類，一類是謂語動詞，另一類是非謂語動詞。

介詞又稱作前置詞，表示名詞、代詞等與句中其他詞的關係，在句中不能單獨作句子成分。介詞後面一般有名詞、代詞或相當於名詞的其他詞類、短語或從句作它的賓語，表示與其他成分的關係。介詞和它的賓語構成介詞片語，在句中作狀語，表語，補語，定語或介詞賓語。

同時介詞的用法也很靈活，同乙個介詞可以表達多種意義，介詞可以分為時間介詞、地點介詞、方式介詞、原因介詞、數量介詞和其他介詞。一般用於名詞或者代詞前面，表示該詞與句中其他成分的關係。介詞後面的名詞或代詞稱為介詞賓語（如果是人稱代詞，則要用賓格）。

介詞和介詞賓格合在一起構成介詞短語。

動詞短語就是有些動詞可以和一些別的詞構成短語（以動詞為中心），表達乙個概念，其作用和乙個單獨動詞差不多的一種固定搭配。在實際使用中，通常會把動詞短語當成乙個整體。

介詞短語是介詞和其它代詞或名詞或片語搭配形成的短語。口語上簡稱「介短」，該短語主要是用來表示詞與詞，詞與句之間的關係。

題主所說的應該屬於動詞短語

2.注意介詞本身含義

然後我想說的是，動詞短語雖然是以動詞為中心，但是也一定要考慮到介詞的作用（不然就不存在短語搭配的意義了）

下面貼幾張有道的圖來具體說明一下

from在做介詞時有「來自/從」的意思，而它與form組成的短語就包含了這層意思「形成於/用...構成」

into在做介詞時意思為「到...裡面/到...之內」，因此與form組成短語時，就含有「使成為...」的意思

還是比較清楚的就能看出來介詞對於動詞整個意義的作用

3.中式英語

在最開始看到這個問題時，腦海中第一反應是，中式英語。可能這樣說大家會疑惑，下面來具體解釋一下

算是題外話了，因為題主的是有意義的動詞短語，和我下面說的還是有很大區別的

主要是用平卡姆《中式英語之鑑》舉例子 The Translaters' Guide to the Chinglish

作文的400/600/成了無數人頭疼的一根線，至於怎麼湊到要求的字數，最常見的選擇就是拼命的添枝加葉——a. ad. 反正就是怎麼華麗怎麼來。

再加上，我們一直宣揚的，「能用短語不用句子」，在這一觀點的撐腰下，中式英語更是大肆流行於應試作文裡面。

錯錯錯在常見的中式英語有這麼乙個unnec. verb + noun

舉例說明 1. They shouldconducta carefulexamination of...

They should carefullyexamine...

2. ...bring about a changein this state of affairs...

changethis state of affairs...

3. ...until Chinarealisesindustrialmodernization...

until China modernises its industry...

大概就想起來這些

2樓：弓十日

對於這個問題，詳細的的說其實應該有很多要講的。

但這裡只能粗略的回答。

首先回答是否問題。答案是「是」，動詞本身和動介搭配（同樣適用動副搭配）絕大多數時候是意思不同的。

其次，二者的差別有多大？同樣只能做個概括的回答。

要看所接的介詞或者副詞的意思有多具體單一或是多抽象寬泛。當這個介詞或是副詞意思越具體單一，它對所形成的動詞片語的意思改變就越小，改變後的詞義也單一；反之，意思越抽象寬泛，對所形成的動詞片語意思的轉變就越大，改變後也會是個多義詞（但相互之間是有內在聯絡的）。

最後，僅以題主所舉的例子來講一下。form的意思是「形成」，而into是乙個意思比較具體單一的介詞，組合起來就是「轉化為，變構成」的意思，並且應該是form…into…的結構，意思轉變極小而且單一。