1樓：
首先呢，我感覺自己還沒有資格回答這種問題，因為我只是乙個學生，並不是成功人士，我的看法並沒有被證明是對的，因而並不具有說服力。
僅就我們法學專業來說，我認為廣和精都需要。如果你什麼都知道一點，但是什麼都不精，那麼你什麼法律問題都解決不了，因為一旦深究下去你就什麼都不知道了，並且每乙個方面都有人可以替換你；如果你想要精，那麼就必須廣，因為只有各方面的知識都了解，思維才能嚴密，才能開闊，如果你只知道自己那乙個小領域的知識，那麼看問題可能會非常狹隘。
當然，如果你不需要成為大家，只想養家餬口，那就精一點吧。
2樓：摸渝
我認為這個問題，缺少乙個前提。
前提就是，你想要的是什麼？
說個自己的真事兒。
所以，以學的精和學的好為終點，倒退回去，你想要的應該在於想成為乙個手藝人，還是乙個生意人。
手藝人在於精，生意人在於廣。手藝人要工匠精神，生意人要有博愛精神。手藝人要全神貫注，生意人要八面玲瓏。手藝人要精通，生意人要識廣
學東西多好還是精好？
簌簌落花昱昱尋 對很多事情 先入門再談多還是精 很多人因為聽別人說要先精再多，而一直沒有邁開學習的步伐所以，先入門，再多中找到自己喜歡的，再精學畢竟適不適合只有先學習才能知道 涉獵廣泛再從一而終 事實上很多東西都是相通的 比如攝影，PS，PR.甚至是，語言 我最愛吃豆腐乳 因為乙個人精力有限，所以這...
現在這個社會是學的精的人混的好還是學的廣的人混的好
頑強的木頭人 這個其實沒有什麼具體定論的，混的好，怎麼算混的好，以什麼來定義，金錢？地位？權勢？或者科研成果？其實乙個人混的好不好他是由多方面因素決定的，性格，眼光，勇氣，家庭，運氣，貴人，這些基本都是缺一不可。以金錢來說，你可以查一下國內富豪榜上的眾位，他們在某乙個領域學的精嗎？不見得，但是他們學...
學習是多而雜好，還是少而精好？
演奇 少而精是讓自己有一技之長可以有生活費生存下去，滿足社會分工合作的需要。多而雜就是跨學科，看自己能悟多少，很多新的學科都是在多而雜中誕生的，比如哲學 數學 佛學綜合的量子力學 相對論等。學得專一，賺錢由市場需求及市場認可度決定，execute，比如當年的打字員現在市場沒有需求了，雖然專一但你的作...