1樓：黑暗中的大蝦
讓整個宇宙都消失，所有的空間都消失，這樣就是絕對公平了。
不然乙個星球繁榮昌盛，乙個星球幾億年都誕生不出有自主思維的活物，這對行星們又公平了嗎？不公平本身就是真理，是規則，無論多遠，無論把視角放得多高都不會看到不同的情況。追求「公平」不過是人類這種渺小物種因痛苦而衍生出來的叛逆心理，然而規則就是規則，不會因為我們的情緒而遷就我們。
2樓：rand name
理論上其實是非常簡單的。只要將人類社會構建為乙個真隨機源的對映就可以了。簡單點說，所有人的所有決策都依靠乙個隨機源發出的「神諭」去決定。
另乙個答案說「只有當締約各方都對於未來無知時，制定的遊戲規則才合乎公平」，那麼由這樣的隨機源來作出一切決策，自然就保證了任意一方在任意時刻對未來的無知，也自然就保證了絕對的公平。
但這樣一來，人類將長久陷入對這個隨機源的自然崇拜，不會產生文明，宗教，科學，技術，政治，文藝等「人造物」。
3樓：南海鹹魚
讓整個宇宙都消失，所有的空間都消失，這樣就是絕對公平了。不然乙個星球繁榮昌盛，乙個星球幾億年都誕生不出有自主思維的活物，這對行星們又公平了嗎？不公平本身就是真理，是規則，無論多遠，無論把視角放得多高都不會看到不同的情況。
追求「公平」不過是人類這種渺小物種因痛苦而衍生出來的叛逆心理，然而規則就是規則，不會因為我們的情緒而遷就我們。
4樓：佩奇看世界
沒有絕對的公平，也沒有絕對的劣勢。
要想獲得最大程度的公平（尊重），就必須付出最大成功的努力，去展現最應該擁有的實力。
也許你早就注意到那個極為常見卻又幾乎總是被忽略的現象了：明明是同樣的話，你說出來就不像那回事兒。
每一句話，其實都是有所歸屬的。「趕緊睡覺！」通常只有父母對不太聽話的小孩子說。
「好好幹！」一般是長輩或領導說給新人聽的。如果你不是同性戀，那麼聽到同性對你說肉麻的話，在你確定他們確實是開玩笑之前，你一定會多少有點不舒服，甚至毛骨悚然 ...
在更為細微的地方這種歸屬造成的扭曲敢更為嚴重。比如，你如果不是班裡學習最好的那個，那麼你大講特講學習方法，很多人會不屑於聽你說話。再比如，如果你不是公認最冷靜最善於思考的那個，那麼你把想法說出來很可能就算是對的也會被低估。
一般來說，你可能獲得的建議是這樣的：得知道什麼話能說，什麼話不能說。這個建議的意思是，你要根據你的情況選擇你能說的話、該說的話，你說出來別人能聽的話。
然而，更為有效的建議儘管看起來與上面的建議差不多，卻實際上有著天壤之別：通過努力、通過積累成為能說那話的人。這個建議更有效，因為它相比前者更為主動，更為長遠。
沒有人從一開始就擁有一切，生活中的絕大多數東西都靠努力去爭取才能獲得。
很小的時候，父親教我說，一定要想辦法時不時做出令人敬佩的事情，這樣的話就會有人主動找你做朋友。當時並不懂這其中的道理，都過了三十多歲才知道一直按他所說去做所帶來的巨大好處。
贏得尊重是最不能急於求成的，絕對不可能靠臨時抱佛腳。因為每個人都有足夠的觀察能力，並且，這些人還會相互溝通，互通有無，於是，群眾的眼睛是雪亮的 ...，尊重只能靠積累獲得，這是鐵律！
有時，你明明知道你說的就是對的，可是還是沒有人聽的進去。絕大多數人遇到這種情況會多少有些失落，甚至感到憤怒，可事實上，這往往只說明乙個問題，他們還沒有贏得足夠的重視。
沒有人會像你自己一樣了解你自己，也沒有人像你自己一樣關注你自己。所以，每個人其實都多多少少高估他人對自己的重視程度，又因為這個結果進而低估他人的評估能力。要知道，重視和尊重往往來得要比自己想象的晚許久許久。
絕大多數人因為不懂這道理，於是總是處於「等不及」的狀態，反而弄巧成拙，一輩子不可能獲得哪怕是一點點的重視，更不用提什麼尊重。
對於那些能夠聽得進去並肯認真思考這個貌似簡單的道理的人來說，「話說出來之後有沒有人聽」，是個極為有效地自我評估標準。有人聽，你知道你自己處於什麼狀態了；你說了，別人卻聽而不聞，甚至有（對你來說意外的）異常反應，那就說明你積累得還不夠。那就接著攢罷。
我一直覺得「攢人品」的說法不僅僅是有趣的，事實上還是相當精巧的。
5樓：星河系教育
公平都是相對的。理論上的絕對公平會引發很多問題。
所以當今不會追求絕對的平等。
孔子有「不患寡而患不均」的說法。反過來說的話，也就是真的實現了「均」以後就難免「寡」。
通俗地說，就是絕對的公平會導致絕對的貧困。
比如原始社會是公平的，但是人類的生活水平長期停留在飢寒交迫的境地。
當然這種分析只存在於理論中，哲學家有不少爭議。
在實際生活中，不存在絕對的公平。
6樓：JulyHikari
在人類的微觀系統中不存在絕對公平，不公平存在的必然性可以證明。
乙個簡單的悖論：
假設每個人出生時都應該獲得同等公平的條件。
考慮這樣乙個兩代家庭系統。
1.父母A和父母B出生時各方面條件不公平，則對於父母A和父母B不公平。
2.父母A和父母B出生時各方面條件公平，但所得價值不同，則對父母A和父母B不公平。或因運氣或因其他都無所謂，必然有乙個不公平因素導致所得不同。
3.父母A和父母B出生時各方面條件公平，且所得價值相同，則若父母A畢生心願就是給孩子a乙個優越條件、把更多的精力花在給孩子做儲備上，父母B則認為給孩子b基礎條件即可、把更多的精力花在自己身上，則孩子a出生時條件比孩子b好，對孩子a和孩子b不公平。
4.若強制父母A和父母B對孩子同等付出來保證孩子a和孩子b這一代的公平，則必然違背父母A或父母B的意願，對父母這一代不公平。
5.除非天下所有父母對子女的培養付出觀點一致，否則總會找到這樣兩個家庭Aa和Bb滿足條件來證明不公平的存在。
因此，只要人類還存在個性和思想差異，在這個微觀系統中便會存在不公平。
另一方面，在巨集觀系統中，比如人終將死亡，都要遵循物理規則這方面，還是公平的。
7樓：土櫃員
沒有絕對的公平
因為等到你到一定的層面後你會發現
群眾就是愚昧，無知，且盲目的
這時候就需要一些精英，一些領袖，一些適當壓迫他們的人歷史往往如此
不再舉例
所以對比下來
只能有相對公平
可如果能真正的實現絕對公平的話
權利切實分配到每乙個群眾手中的話
這樣下去
那社會就完了……
8樓：卡爾維諾
不可能，每乙個生命都是自私的，沒有意識的生命形態一樣是自私的，它們只為了能生存下去，只要有自私這種東西存在，就不可能有絕對公平存在。
什麼是教育公平？如何實現教育公平？
消除很多方面上戶口的高低貴賤。人才不再追逐乙個北京 上海戶口 許多流動資金不必被學區房綁死 統一招生卷水平趨於一致 教育水平不行的省份可能會在競爭下提公升得趕快 看上去似乎有些遙遠，但是希望有一天可以實現吧。 艾誠 千百年來，我們一直都在探索因材施教的教育。寒門難出貴子 的困境和 教育減負 變成軍備...
這個社會有絕對的公平嗎？
今何在 首先，這世界有 絕對 這種玩意兒麼？但凡有，也都是在理論上的存在！因 絕對 本身就是 相對 而言！其次，公平這玩意兒，我是相信有的，但有乙個前提，是在 相對 的情況下！ 風2020 公平是相對的，這個世界沒有絕對的公平。公平因人 因地 因事而異。所謂平常心看待而已。心態平和了，看開了，放下了...
如何盡量實現相對平等？ 並非絕對平等
Adolphe 絕對平等自然是絕不存在的，人類是一種複雜的充斥慾望的智慧型生物，無論發展到何時何地，平等的口號叫得再響，事實上是不存在的。權力階層與普通百姓始終是以上下分明呈現的。社會的結構注定了平等只是空話，沒有人會打心底認同。話雖如此，但在一種相對平和統治力量的前提下，人與人之間還是有平等的空間...