1樓：小村君
同學，願意不願意是個人自由意識，沒有可辯性，不是乙個辯題。
應該把願意改成應該。這才是辯題。
弄清楚辯題應該滿足哪些基本要求，才能開始玩辯論鴨。
2樓：書搖
這不就是我嗎，我還好不算學霸，座標中上游211，但我妹是徹底的學渣，連高中都沒考上，上了五年制大專。從她小學一年級開始到初三，她的作業都是我看著她寫完的，我爸媽都不管，讓我負責。很多時候她們的腦洞不知道怎麼想的，就故意不做，你讓他寫作業他睡覺，你讓他寫不完不准吃飯，他磨磨蹭蹭又偷摸去睡覺，還跟爺爺說我哥不讓我吃飯不讓我睡覺，到頭來我被說了一頓。
我媽為了不丟人，老說她成績還可以，最後我爺爺知道了離高中建檔線都差幾十分的時候，我說美，都是你慣的，然後她再也不說話了。怎麼說呢，學習真的不是輔導出來的，中間我真的很多次懶得管她了，我媽又給我做思想工作，初三的時候教她平方差公式和完全平方公式兩個禮拜了學不會。現在她上了大專，也就那樣，一天天更是不學了。
家裡同齡的所有親戚都上了本科，我媽現在後悔了，又打又罵也沒用，該不學還不學，打完了能學一天，過一天又開始浪了。我在外面給別人補課乙個小時還一百五呢，免費教給她我真的覺得沒必要，她覺得你不行，後來我媽給她找了輔導老師，一小時兩百費用從她零花錢裡扣，她算是心疼錢，學了一點。只能說她是你妹，你不能不管，你管了她不學，你只能說盡了心力，以後他懂事了的時候不怪你，你可以堵住他的嘴，你內心無愧。
學不學，還在她。
但其實，學習真不是唯一的出路，未來怎麼樣，都說不好，我只能慶幸她是女孩子，要是弟弟，我早都暴打他多少回了，怒其不爭，但是怒沒辦法。
3樓：雍儀
不願意因為說句，有點殘酷的話，你們作為兄弟或者姐妹，在各個方面，除非出現了意外，否則的話應該是一樣的
但是現在的情況就是你是學霸，對方是學渣，這排除了基因突變之類的問題後，好像就只有乙個解答了：對方不愛學習
他不愛學習我為什麼要幫他補習？
最近學校舉行了個辯論賽，題目是「在現代社會中，成功取決於智商 情商 」。本人是情商，如何切題好些呢？
葷素搭配 我們可以看一下康德與黑格爾之爭。這可以說是 歷史上極極少有的聰明人 座而論道的人，以及學哲學的人。為什麼要辯呢？康德，不 自由。為什麼呢？因為 不 字對應的，是乙個 應當 這是一對矛盾。跳出這個矛盾開上帝視角。得出乙個三段論 不 應當 變好 對眼前的現實性說 不 表明心中有乙個 自由 應當...
我們學校有辯論賽 論題是當今社會是否是乙個看臉的時代 我們不否認當今社會看臉 但是該怎麼從時代入手？
一上來就想一鳴驚人？可以理解，但這顯然超綱了不是嗎？而且辯題的重點不應該是是否是乙個 看臉 的時代嗎？重點是看臉。要是從時代出發，還真的很容易言之無物。簡單說，時代的主脈誰能夠一下子就摸得準呢？而且還是當今這麼模糊的時間段。沒辦法定義當今是哪一年到哪一年呀？大可以從看臉這部分入手呀。這個是具象的。然...
最近參加了乙個辯論賽，我抽的辯題是 使用絕症患者試藥是不道德的。 對此，大家有什麼看法嗎？
Sephiroth 思考了一下午的結論就是，正方無敵，反方建議認輸。一些基本的論點反方處於無力反抗的境地，而反方能採取的論證正方都能處理。我以前給新手選題的基本原則就是，不要選沒有經過實戰演練過的題目，否則會出現一些其中一方完全打不了的題目。 云云愛吃魚 我覺得，在定義方面可以在 試藥 比如臨床試驗...