1樓：
導師沒funding ，已經能說明一些問題或者有funding 但不願給你，為什麼？
導師對給funding 的學生會更上心，因為是自己的員工，專案得結題得有績效
大英真的臉都不要了，割全球教育消費者的韭菜教育消費者也是菩薩心腸，自費打工修福報
2樓：
看到這個問題，想來說兩句：
1。自費的問題。讀博士在歐洲是工作，你是雇員，所以歐洲普遍不會收自費的學生。
哪有你出賣勞動力，還要給雇主錢的道理。在美國，新加坡，香港，博士是學生身份，但一般都有全獎。所以橫向比較，英國是最摳餿的地方。
2。花費問題：英國博士四年。
如果是農村一點的地方（非倫敦），每年學費20w，生活費15w，4年左右120w是要的。如果是倫敦地區，節省一點的，4年也要奔著160萬往上準備。所以就金錢上來說，去英國讀自費博士是個很差的選擇！
當然，如果能全獎去讀還是很好的。但在英國，很難全獎。
3。博士出路問題。如果不是英國的top學校，博士畢業條件會很寬鬆，不需要發幾區的文章，這也就意味著你很可能沒什麼成果。
而現在英國博士回國就業，以格拉斯哥商科phd為例，能去西安交大做助理教授就算好的了。假設西安交大助理教授工資20w一年，每年就當你能存下來10w吧，至少10年起跳才能收回讀博士的本錢。我理解其實很多任務薪階層家裡擠一擠還是能有這個錢讀讀這個博士的，但我想，既然大家會看這個問題，相比目前花這麼多錢，你們心裡的這道坎是過不去的，而這個心態本身會對讀博期間的科研產出很有影響。
4。讀博的心態問題。有很多英國老師的口頭禪是：
It is your phd！bulabula 。但一到每年9月，學校就會收20多萬的學費，尤其是博二，博三，在學校連課都不上，還要交著大筆學費。
你想想屆時你心態崩不崩？等到畢業找教職需要成果了，教職市場上也都推崇：it is your phd，成年人了要對自己負責。
所以估計你那時應該也挺絕望的。
5。碰到好導師的概率。一般來說，美國商科助理教授起薪15萬美元，澳洲起薪也有8萬澳元，英國起薪5萬英鎊就算挺高的了。
基本上英國工資是這兩個國家的一半，何況英國還有重稅。所以這十年來，優秀的教授們普遍不會選擇在英國教書。故你碰到優秀導師的概率相對會降低。
6。總結一下：全自費去英國讀博，一定後悔！
除外的學校應該也只有牛劍lseIcEdinWar這幾所了。而且lseIcWar普遍還提供全獎。所以旗幟鮮明的勸退每年交20多萬學費，再自付10多萬生活費的英國phd學生！
當然，如果學校免學費，建議可以適當考慮，就這樣也請做好4年支出60萬的準備！
如果是全獎，學校給生活費，那很建議去！但英國人生怕吃虧的這個民族性，很難給全獎。而且肉眼可見的，脫歐後的英國會全面向二流國家邁進。
你試想一下：四年後，花了100多萬在英國讀博的你打算打算回中國工作，結果四年後你在的那所大學脫歐後經費緊張為了賺錢，大量收的碩士學生都是國內二本三本生，即使你4年前進去的時候學校phd要求很高，你也很有成果。但你學校的聲譽，emm。
我想這也是大家現在申請學校會盡量考慮避開Liverpool的原因。
國外兩年制博士值不值得讀？
旅行者 這個具體在哪個國家我不清楚，如果是在馬來西亞，我記得是三年，這個本身認可度已經不是很高了，兩年估計更不行。目前國內對歐美博士的認可度是最高的，這個倒也不是說崇洋媚外，而是人家確實先進，沒辦法。美國top100大學的博士畢業的，都很厲害，畢業也難，基本要5年起了。學校排名這個東西，對博士其實不...
文科值不值得攻讀到博士？
逸帆老師 今天聽到乙個盆友的故事，有點感觸於是乎想把這個想法寫下來，給其他想要讀文科博士的盆友看看或者留給他們一些思考的空間。去年幫乙個盆友投了乙份簡歷去了南大。他是瑞典人，隆德大學的associate prof，今年42歲。在隆德讀了本碩博，然後留下來工作。在瑞典的收入稅後折合人民幣差不多30萬出...
讀博到底值不值得？
理論上博士都是研究人員，除了工科或農科外，一般是不直接創造價值的。讀博士可以接觸到最前沿的技術，這些是能力的一部分，也是你後期實現財富自由的工具。讀博士不僅僅是讀的知識，更重要的就是領域 眼界 寬度 以及社會不能給自己的那份應有的單純的世界。至於值不值得，就要看你追求的是什麼了！ 南榮烈 很多人都忽...