1樓：劉公羊
科學是指通過可重複實驗、觀察和推論對現象提出可靠解釋的研究領域。
人文學科不是科學，其科學化只是一種理想狀態，事實上人文學科不需要科學化也不能科學化。
行為主義的弊端早已被論證，以證據採集、資料收集為途徑的定量研究導致人文學科研究領域變狹窄、過度關注細枝末節，並且預設現狀合理，阻礙了人文學科的發展。
科學只能對假設證偽，這種實證精神對抽象概念的否認對人文學科來說沒有完全的必要。
2樓：海邊的烏鴉
科學是方法
人文和理工都不是科學
理工是科學的結晶
至於人文，現在也講做實驗，大資料，很多人文學科的知識也是源於科學方法比如:建國後經過調查發現人均壽命提公升了xx年，這不就是科學方法嗎。
結論:人文學科也算"科學"
3樓：汪步青
不是科學，這個沒法洗的，這種概念必須狹隘，不然你乾脆把藝術也歸納進科學好了，反正詩意也是藝術的一種。
科學的本質在於邏輯和現象，關乎科學的內容必須是可以複製的，可以做實驗的。
而文藝的本質是表達，根本目的就不一樣，你可以拿科學的手段研究人類群體，那叫社會科學，也可以那科學的手段研究人類個體，那叫心理學。但這些不是文藝。這點請區分清楚。
科學必須是可量化的才能看得懂，而文藝，尤其是藝術，為的是感受，你要說你看懂了，那你基本是會被鄙視的。
人文學科為什麼日漸沒落？
不拿到注會不改名 也沒沒落 學的好的也不錯 但你看看很多大文豪並不是科班出身這種看天賦不看後天培養另外主要是學起來含金量低 別的學科的學生很容易跨界來這種學科深造 學出來不難文科生比較閒散 你讓乙個學建築的碩讀出個語言的博很容易 讓乙個中文系的碩輕鬆讀出個醫學的博那肯定在開玩笑 霍白夔 治世之下，不...
如何在英語國家學習人文學科？
南若初 人文科學細分類很多。哲學尤其難。我當年讀社會學的時候,腦子裡都是，這尼瑪都是個啥？每個字都看得懂，連起來就是一頭包，若是只求畢業，去讀書館查前幾年考試題目，自己試著猜題寫文章背下來，大多能過。若是真的，想有學術進步，親，不單單是詞彙量的問題 Leon Lomz 簡單說一下，沒有什麼訣竅，只能...
如何評價民族主義對人文學科的影響？
真鹽 我一直在強調，發現世界，和描述發現世界的過程是不同的，是倆件事，是一種我不上，我就BB的事。承認人們的行為和表達有其侷限和主觀特點。和你去描述人們的行為和表達，也要帶著自己的侷限和主觀特點。是徹徹底底的倆件事。這東西很考驗人性的自覺。換句話說，是不是真的在做學問，是不是會做學問一眼就看得出來。...