閱讀英文書時，遇到「nonfunctional 這樣的詞時，如何確保這個詞是實際存在的，而不是作者根據構詞法杜撰的？

1樓：柴健翌

多讀書，多認識點單詞，就這樣

此外自造詞又怎樣？你以為英語裡面每個詞都是原裝原配的？語言的核心就在於其創造性。只要不和主流用法、基本原則衝突，創造應該是被鼓勵的。

所以遇到你不認識而且懷疑有鬼的詞，查，查到有的就是已經存在的單詞，查不到的或者查到和主流說法不一樣的就是自造詞。如果覺得自造詞是創造者有實際表達需求所以創造的，就當作新詞，如果是創造者英語沒學好說錯的，看創造者是不是牛B，牛B的算通假，不牛B的算白字

2樓：陳圓圓圓圓圓

就算詞典中不存在這個詞，你根據function的意思和nal形容詞字尾和non否定字首就可以知道這詞大概什麼意思了。書中作者通常會加一些自創詞的，認真你就輸了

3樓：

我建議題主如果是要用在自己文章裡，不如先用保險點的詞語。

這邊non是沒問題的，但現在也沒個統一的標準，是nonfunctional還是non-functional，不同的人有不同的用法。另外像pre/post/semi/dual/-ism等等總是被拿來造詞的前字尾，也都是查不到標準用法，但用他們造的詞卻是廣泛被接受的，至少新聞報紙上經常看見。

這些詞綴修飾後的詞很多是單詞直接的意思，但有些又是固定用法有別的意思。還是用自己有把握的詞不容易造成歧義。

4樓：紅寶石俠

這個問題我也常遇到啊。

記得初中的時候讀牛津英國史，看見了prehistorian這個詞。雖然意思很好理解，一看就明白，不過剛開始讀還很興奮的我還是去翻字典查證了一下，卻沒有查到這個詞。我還查過另外幾本字典，也沒查到。

當然了，我也只在剛開始看的時候這麼不辭辛苦地查單詞，到了後面完全是能看懂的就絕不費力去查了。

每個詞都這麼費心費力地去查肯定是不現實的，我覺得要應對這種情況的話，就是要熟悉構詞法。在掌握了構詞法後，首先是可以排除錯得離譜的捏造單詞，像是在p開頭的形容詞前加in表否定的那種；然後就是有時靠譜有時不靠譜的語感，有了之後也會對這類單詞有一種直覺性的判別吧。

不過一般來說，我在寫作時會有意地避免使用自己不是那麼熟悉的詞，至少要見過五次以上，並且確定意思用法後才敢放心大膽地用吧。

5樓：Phil

題主看看這個就可以明白兩點：

語言文字是發展中的，所以實際上並不存在「虛構的詞」一說，只存在「公眾接受認可程度」的差異。

詞典和字典，往往是滯後於語言文字的發展的。因為它們只會收錄已經出現並且被一定程度接受的詞彙，屬於「事後追認」。