1樓：孟話英語
二者的邏輯不同，如難以區分，可通過轉成被動語態來檢驗，如：
動名詞：I dislike his playing the piano.
→His playing the piano is disliked by me.
賓補：I heard him playing the piano.
→He was heard playing the piano by me.
2樓：大JoeJoe
mind sb doing ，sb doing整體做mind賓語，因為mind是動詞，因此sb doing做動賓
在賓語sb doing 內部，sb是直接賓語，doing做sb的賓補，因為mind是動詞，因此是動賓補，of sb doing的doing是介賓補
英語語法成分可以無限劃分的，即整體與區域性的關係任何的成分，最好弄清楚哪些形式來表示，例如到底哪些形式可以表示賓語，哪些可以表示賓補，哪些可以主補。。。
建議這種問題別糾結了，重要的是句子的語義邏輯
3樓：
內在關係就在於 …… 在於英語混淆了現在分詞和動名詞 ……
中古英語的現在分詞結尾是 -ande (/ende/inde)，而動名詞是 -ing。如果把這個語法 「復活」，那麼 me 後面只能用 -ande 型別的現在分詞，而 my 後面要用 -ing 型別的動名詞 ……
從語音上去分析，me 後面會有乙個短暫的停頓，而 my 與後面的詞則會更連貫一些。
4樓：秦月殤
能力所限，僅能拋磚引玉。
注意以下句子：
①：Do you mind me opening the window?
②：Do you mind my opening the window?
個人來說，從語法結構上來看會認為第一句的「opening the window」作的是me的賓語補足語，而第二句的才是題主說的動名詞復合結構「my opening the window」。
一般來說我是接受不了賓語+現代分詞結構還能理解成動名詞復合結構這種說法的，尤其是當代詞作賓語與主語形式不一致的時候。題主所舉的「Tom」等等專有名詞，作主語和作賓語時不會產生變化，所以題主可能直接把這些詞當作後半部分動名詞復合結構的主語來看待，如題主所說「Tom opening the window」直接就理解成了Tom作open the window的主語，我覺得這個是不太科學的。
但是物主代詞+現代分詞結構還是可以作為動名詞復合結構來看待的，或者說只有這一種結構可以解釋？ 第二句和第一句的區別很顯然就是第二句把my opening the window當成了乙個整體的動作，而第一句是強調了open the window這一動作的施事。所以第二句從語義角度上來看也非常適合當做Do you mind sth.
來看待。
以上，不過題主的分析還是辛苦了。
英語的分詞作賓補和動名詞復合結構有什麼區別呢？
Tony 1.句子結構不同 she keeps me waiting waiting doing sth 做賓補，I am surprised at his coming.先把his 不要看，所以coming 是做at 的賓語 介詞的賓語 his的作用只是為了表明coming 這動作是誰發出的。2 ...
怎樣分辨動名詞和現在分詞？
DAYDAYUP 一 動名詞是純種的名詞，現在分詞出來不能作謂語，基本保留了動詞的特性，有動作意念的 二 動名詞表示動作，如果跟其他名詞結合，相當於noun is doing，而動名詞結合的其他名詞是沒有這種動作的，天然的不具備。a reading room,room永遠不可能is reading....
英語中的動名詞到底是動詞還是名詞？
語法屬性是名詞，但是具有動作含義。因為是名詞，可以用在主語位置 賓語位置 介詞後面。Protecting the environmentis important.I likereading swimming running.John tried to talk her into taking an ...