1樓：邦博爾教育
按照題主的理想狀態下，那就沒有所謂的全日制跟非全日制的區別了。
全日制跟非全日制的學歷一樣，考核標準一樣，文憑效力也一樣，那麼無論是全日制還是非全日制會直接統一為乙個說法，沒有區別可言。因為兩者只是授課的方式不一樣而已，但是學習的內容卻是一樣的，考核標準也一樣。
從更大的角度上來說，目前的全日制是比非全日制更有水平的。那麼如果兩者統一，至少有一方會降低或者公升高目前的考核水平，兩者持平才能做到基本的公平。
全日制的水平降低，去配合非全日制達成統一。那麼更多的人能拿到學歷文憑，就業競爭力變大，統一學歷的作用變小，可能導致很多人難以就業，也可能導致以後就業不再看重學歷。
全日制的水平不變，非全日制公升高達成統一。那麼更多人拿不到學歷文憑，文憑的重要性會愈發重要，因為考核標準一樣，那麼靠無人監督的自學能力，這個大部分人是控制不了的，那麼在校學習的人就占有優勢。
在此，只說這兩種結果，因為對比明顯，但這兩種其實都是不現實的。按照社會的實際發展，如果都是統招學歷，那麼因為競爭力的問題，學歷會進一步公升高，也就是說，不管是全日制還是非全日制都會往上公升。
以上，為自我分析。
2樓：遇見朱雀
統招是全日制，非統招就是非全日制，你這合一起統招非全日制概念不合理。至於同等效力，可以參考非全日制研究生，2023年改革非全日制研究生和全日制研究生統一考試，含金量同等效力，實際上國家部分單位那邊招聘要求我看過，明確要求全日制碩士以上。因此非全日制不可能同等效力。
3樓：小王爺
不是特別明白你的意思。
其實成考不就是你所謂的統招非全日制教育呢？全省統一考試，考完了錄取了，考試分數高的去全日制上課，考試分數低的或者沒考上的去繼續教育學院，非全日制上課，然後拿到畢業證書。全日制課程和非全日制課程怎麼可能一樣呢，不管是學習的知識或者是考試，產生的結果是完全不一樣的。
證書的效用也是不一樣的。
現代社會應當普及的是基礎教育，人口基數大，嬰幼兒出生的越來越多，從根本上抓好孩子的培養學習。自考和成考是為了之前一些人沒有上過學或者初高中就畢業了的人一次拿本科證書的機會，取消不是很有必要。
4樓：是個死肥宅啊
瀉藥，這樣會方便一些人，但是也有可能學校不再是大部分人的選擇了，個人認為可能認可度會有一天同等，但是像您說的這樣還需要時間。
5樓：「已登出」
成考和自考都是非全日制的，而且這種東西也不是你說取消就取消，如果一下就好了。在非全日制學歷中，自考的含金量最高，僅次於統招全日制，當然也是最難的。
6樓：草綠色的蘋果
可以這樣，
學歷都是統招，全日制完全按照以前的方法不變。
非全日制，設定單獨的學習院和考試院，學習院負責日常的教學，學員管理，有專門的教學樓，圖書館和自習室，沒有食堂和宿舍。
考試院負責課程考核，一門一門的考，沒有整齊劃一的考核時間，學員什麼時候認為可以考核了，自己就去申請。
四年制課程，前三年為文憑課程，最後一年是學位課程。沒有高等專科教育文憑不允許攻讀第四年的學士學位。
7樓：陸戰精英
國家現在已經針對高職院校開設了全日制統招業餘班，只要利用週末業餘時間或者根據企業實際情況來定製培訓時間都可以拿到全日制統招學歷
自考和成考的不同？
王老師 自考難度高一些，閉卷考試，一般要考十多門科目，100分考68分算合格，沒有固定學制年限，所有科目考試合格才能申請畢業 成考需要參加10月的入學考試，達到錄取線錄取後一般2年半就可以拿畢業證了 為自考生服務 自考和成考都是國家承認的學歷，學信網查詢，從本質來說並無不同。自考比成考來說自考需要付...
自考和成考那個更好？
熱心腸 學姐 1 大專的話，成考好，本科的話，自考好，從含金量考慮2 簡單的專業，自考好，難學的專業，成考好，從學習難度出發3 那學姐我是選擇了和成考類似的廣開大專，中鵬學員可以免試入學，我很看重這點 4 因為我需要把學習重點放在自控本科上 5 那你中專學歷和我情況類似，需要專本套讀才可以一步到位獲...
自考和成考有區別嗎？。
奮鬥姐 自考和成考都是在學信網上能查到，國家認可的！自考 是通過自己去學習看網課，參加國家統一的考試，每科考及格，分專業不同，大概在13到14門左右，只需要交每門考試費和報名費用！自考需要時間和精力，需要持之以恆！成考 可以在學歷提公升中心和培訓機構報名，只需要統一考試一次！費用5000到7000左...