1樓：anqiiii
不考慮學費這些成本問題，那肯定是哈佛因為學費貴啊！！學費貴意味著教育資源的優渥，意味著更容易獲得的研究機會，和教授一對一機會，更豐富的平台，更適宜的學習條件（無wall，單間宿舍，穩定的校園網，不用太擔心搶課問題，絕對不用擔心考試周自習室問題…）隔壁就是MIT，工科文科的資源都是世界頂尖的。
你說清華的人脈也是財富，那哈佛的人脈不是財富？你說在國內還是清華的人脈更管用，那你讀哈佛期間爭取一下回國去名校交流的機會如何呢？清華的同學也許還對你擁有的資源更感興趣呢，正好來個資源交換。
什麼你要談學費問題？那你為啥要問這個問題？
2樓：我喜歡戰爭
差距在於哈佛畢業以後的孩子上上private school，玩玩德智體美勞，長得美美的，繼續ivy league。清華畢業的搶個學區房，逼小孩補習練鋼琴，然後讓孩子去拼ivy league。
3樓：fsdg
正在留學申請的我想哭⊙﹏⊙美本隨便來個綜排三十名以內的人都完虐我們好嗎……不過要是不需要出國，像是從政或者國家電網、水利這種，清華在國內的資源肯定是頂尖的。
4樓：
偏個題在我們高中，用不著什麼哈佛，靠後一些的大學比如多大，在光榮榜上都要寫在清北前面。
雅思7分而已，其他都是機構包辦，高中沒那麼嚴格，成績什麼的隨意改。
但是乙個「世界前十」之類的頭銜就是可以為所欲為。
至少在我們那種十八線小城市，你的錢不僅僅給你贏得了機會，還能贏得不知情的吃瓜群眾認為你很努力然後對你的崇拜。
這還不算以後你接觸的資源和面對的機遇，視野寬廣一點很容易發現，這玩意真的和學校排名掛鉤。
這一點，比考個清北來得快多了，所以清北985們請不要拿錄取難度自嗨和心裡安慰了。
5樓：
我和我的堂姐都是2023年入學，堂姐比我大一歲，但她因為去美國讀過一年高中所以回來念書的時候主動降了一級。
我是理科生，現在在清華。堂姐文科生，拿了哈佛全獎，當時她拿到了9所頂級offer。
我們兩個性格不一樣，家庭環境也不一樣。她的父親是外交官，母親是外國語大學的老師，所以從小英語就很好。而我的父母都是普通的工薪階層，我從小理科就好，初中競賽高中科創，一路加分最後到清華。
我姐比我成熟很多，也樂於社交和組織活動，關注世界和女性。這我想也是美國教育和中國教育的最大區別，美國更具全球視野。清華的國際化絕對比不上美國。
除此以外，我們都不是死讀書的人。
還有區別就是她化妝我不化妝吧233
不過我也很清楚，相比哈佛，清華可能更適合我。人和學校都多種多樣，沒有什麼絕對的好和差，什麼樣的人去什麼樣的地方。
人生是自己的，不需要用別人的標準去要求自己。
6樓：
申請難度不能說明一切，更何況中國學生能進Harvard這級別的學校還是更難一些。
畢業去向才是最重要的。
清北畢業生想去Harvard這一級別的學校要擠破頭。能去HYSM讀研的在清北也是top10%的水平。
清北的很多專業如果你只是中等，會過得很痛苦。北美top學校會好很多。
Harvard學生可以自由選擇中國或者美國就業。清北就做不到了。清北即使後來去了美國讀研，也很難融入美國社會。
7樓：
看看哈佛一年才從中國招幾個學生？我記得2023年只有乙個，大陸唯一的乙個，然後你來問哈佛跟清華相比的差距？
你還真的以為有哈佛學生會跑來知乎給你答題嗎？我看裝13的倒有不少。。。
8樓：小黑
你要說差距，我是不知道的。我既不認識清華的熟人，也不認識什麼哈佛的大佬。
不過最近看的一本經濟類書上說「學經濟的，哪怕不認真聽課，四年下來也會行程成本—收益的觀念」
對這些專業知識，學習能力高於大眾的才子來說。
未來差距與大學四年學習的關係，那就是學校文化吧。潛移默化的影響他們的三觀，對自己和世界的認知。
9樓：北極光
要留國內的話肯定清華。這個校友圈子的價值就是無價的。
想在海外混了就去哈佛。
不過前提是你能考上，別做那些想多了的事情。呵呵
10樓：
這兩所都是研究型大學，但都並不是最適合適合本科生培養學術研究的學校。跟歐美頂級學校相比，清華缺少好的導師，HYPSM華人博士寧可去什麼墨爾本港中文坡國立也不回清北。而哈佛的研究生太多，牛導大多只在乎研究生，沒有多少時間分給一般的中游本科生。
尤其是哈佛雖然師生比高，但是終身教授少（這個不深入了），非終身教授是很少會分時間帶一般的本科生的。而清北的教授都有研究壓力和政治鬥爭壓力，能分時間出來帶中游本科生的教授少之又少。所以這兩所爛校比爛，可能還是哈佛稍好一點。
而且哈佛的一般本科生也有機會找到其他學校的牛導帶自己。比如說附近的BU，BC，等學校也有不少諾獎等級的導師，比清北的導師還是高幾個檔次。
總的來說，如果一般的本科生想做學術，建議去師生比高，專注培養本科生的院校，比如說Harvey Mudd, Dartmouth，liberal arts colleges 這種. Yale, Caltech, Brown 也可以。MIT 再次。
不建議去Harvard, Stanford, 哥大，Upenn，Princeton 這類大U。你要是大牛本科生，能去Princeton保證有牛導帶你，那就去吧。
從長遠來講，哈佛固步自封幾十年，個人還是內心希望清北成為世界的T2真不知道那些算錄取率扯落地窗的答案跟問題有什麼關係
11樓：
兩個學校都是頂尖大學，只是培養的能力不同。就見識，眼界，交流能力，接觸的優質資源，就業機會，藤校應該完爆清華。但清華出來的，如果能survive的話，學科基礎會比較紮實。
因為在美國大學，你需要分心很多其他東西，很多不是4.0 能看得出的。
12樓：立黨
差距就是，在清華大學畢業的你，是寫不出這種既沒在哈佛讀過本科，又扯乙個沒在哈佛讀過本科的朋友來佐證的扯淡。
請問哈佛讀四年本科=在哈佛讀四年Liberal Arts嗎？哈佛數學系和計算機系不配代表哈佛了？還是哈佛計算機系也用蘇格拉底式問答方法來考資料結構？
13樓：劉澤楓
跟你讀的專業有關和舞台有關。你哈佛畢業去基層扶貧，那也不一定能扶得好，國際舞台或者前沿領域更能讓你發揮所長。
清華畢業，當年不是有句口號「為祖國健康工作五十年」嘛。國內的舞台和資源已經足夠你施展抱負了，從基層扎扎實實做起，混到廳級不要太容易。
14樓：水木山城
這個嘛，最有權威的，應是清北的校長與教授們，認為清北比哈耶強了多少嘛，
以及問下清北的學生們，清北與哈耶的差距是多少。
不過，清北畢業後，一小半都出國讀研了，好像考上哈耶之類的不多。哥大的最多。
15樓：Miss.Z
以下我所講的都是高一的歷史老師熊老師提及過得，因為是國際部主任，這方面很懂嘛。
首先呢我不是抨擊中國的教育，不過確定清華和哈佛畢業肯定有一定的差別，而且國外的學校更加講究全面發展。（這也是中國應試教育的悲哀）哈佛有25％（不確定）的淘汰率，所以能堅持到畢業的估計也是金字塔頂端的人了。在大部分人的認知裡，中國的大學就是吃喝談戀愛混混日子就過去了。
清華，作為中國的頂尖學府，學習氛圍肯定更加濃郁一些，但在我所認識的了解的，仍有一些人逃課偷懶考試前抱佛腳，但不能以偏概全吧，每個學校都有幾個混日子的，但是人家還考上來了；熊老師女兒墨爾本大學本科畢業，現在在美國讀博，每個學期有經濟補貼（學校給其讀博福利。。。原因不清，大概不要看重人才吧），她女兒經常早早地去圖書館排隊，泡在裡面一整天，中午也不吃（圖書館很安靜，禁止吃）當每個人都在認真學習上，不想學習的人也變得接受學習。
最最最要命的是，哈佛之類的世界名校畢業的學生直接在華爾街工作，年薪保底百萬美金。而在中國，即使在以為大公司工作，一年也不可能掙到七八百萬人民幣（指大學一畢業工作那種）。
但是呢，本人。。。還。。。。。。。是茫茫人海的小透明!我可是很愛國很愛國的。
16樓：
這個問題又要變成沒錢去美國的清北985學生的精神勝利的地方。給你機會去HYP能不去？別在這裡說"我還是會選清華"證明自己每一步都是無比完美和精神上挽回因為經濟條件錯失的人生良機。
17樓：
學術：Peer Pressure/好導師、好資源哪個對於自己更有利？
職業：國際背景在招聘中佔優勢，但這種優勢完全可以在工作中被能力彌補。人脈方面還是國內本科更佔優勢。
婚姻：國內選擇面廣。雖然某清基佬真多。
所以我選擇清北。
18樓：
看到前面有人提北清和哈佛或ivy的進入難度，這裡有乙個計算：
北大清華（0.07%） > 印度理工孟買和德里分校（0.17%） >東京大學（0.
4%） =哈佛斯坦福耶魯（0.4%） > 印度理工全部分校（1.08%）
上面的估算數字是怎麼計算出來的呢？
【人口基數】：「高考」人數或高中畢業生人數
中國：2023年，中國高考人數接近1000萬人，也就是說，有大約大於1000萬的高中畢業生。這個數字在全球所有國家中高居第一。
印度：印度約有300萬高中畢業生，但印度似乎沒有乙個統一的「高考」，其中最知名的JEE(Joint Entrance Examination)考試僅針對報考工程類學校的考生。JEE分為JEE Main和JEE Advanced，前者是初級考試，後者是高階考試（是印度理工學院錄取考試）。
通過初級考試之後才可以參加高階考試。2023年，印度全國有130萬人參加了JEE初級考試，其中有11.7萬人參加了JEE高階考試，有2萬6千人獲得印度理工學院的申請資格。
美國：美國則大約有330萬高中畢業生（2023年資料），大約是中國的 1/3。
日本：日本近年來每年約有100萬高中畢業生。（可以作為對比的是，2023年河南省有77萬人參加高考）
【錄取人數】：關於頂尖學校的錄取人數
中國：2023年，北大、清華的本科錄取人數各約3300人，合計約6600人。
印度：印度現有23所印度理工學院的分校，其中有6所是2023年新建的。所有分校一屆本科生人數約1.
4萬。其中，以IIT Bombay和IIT Delhi的進入難度最高，兩校每年本科招生人數約1800人。
美國：2023年，斯坦福錄取2144人，錄取率5.05%；哈佛錄取1990人，錄取率5.
33%；哥倫比亞錄取 2228人，錄取率6.15%；耶魯1963人，錄取率6.49%；普林斯頓錄取1908人，錄取率6.
99%；芝加哥大學錄取2356人，錄取率 7.81%；麻省理工錄取1467人，錄取率8.01%。
這裡僅摘取普遍公認的美國最受追捧的三所大學：哈佛、斯坦福與耶魯來計算，三校共計招生6097人。
日本：東京大學每年錄取人數約3600人。
【進入難度】：錄取人數與人口基數的比值
因各國的錄取方式均不同，有統一考試的（如中國和日本），有部分統一考試的（如印度），有申請制的（如美國）。所以，只能用錄取人數與高中畢業生人數或參加考試的總人數的比值來估算進入難度。因為各校的本科名額絕大部分都是投放在本國，所以只計算本國的情況。
但這裡面需要考慮乙個引數，即「首位度」。首位度，即各國的最頂尖學校被考生作為首選的集中程度。根據常識，首位度的估算是：
北大清華=印度理工》東京大學》斯坦福哈佛耶魯。美國名校眾多，地理分散，錄取方式也是申請制，所以哈佛斯坦福耶魯三校之和的首位度其實是比較低的，即便是所有常青藤之和也達不到北清在中國或東大在日本的首位度，遠不能與中日印三國相比。姑設北大清華的首位度為1，印度理工全部分校的首位度為1，印度理工孟買和德里分校的首位度為0.
8，東京大學的首位度為0.9，斯坦福哈佛耶魯的首位度為0.5。
公式：進入難度 = 錄取人數 / 考生人數 / 首位度 。 數字越小，則進入越難。
【北大清華】進入難度 = 6600 / 1000萬 / 1 = 0.07%
【印度理工全部分校】進入難度 = 1.4萬 / 130萬 / 1 = 1.08%
【印度理工孟買和德里分校】進入難度 = 1800 / 130萬 / 0.8 = 0.17%
【哈佛斯坦福耶魯】進入難度 = 6097 / 300萬 / 0.5 = 0.4%
【東京大學】進入難度 = 3600 / 100萬 / 0.9 = 0.4%
【最終結論】
進入難度：
北大清華（0.07%） > 印度理工孟買和德里分校（0.17%） >東京大學（0.
4%） =哈佛斯坦福耶魯（0.4%） > 印度理工全部分校（1.08%）
大學單身四年可悲嗎？
四年來本事沒長一點，外賣卻吃了無數 對未來心裡沒一點計 b 劃 number 整天就會收到外賣點評好吃不好吃 四年渾渾噩噩，自己這一生活著到底想追求什麼，到底想要什麼，這些問題從來不去思考，就像一具會吃，會看劇，會發聲，會動的屍體一樣，生活就是每天打遊戲，看劇，吃，睡，玩手機，和想辦法裝逼，什麼遠大...
大學單身四年可惜嗎
永安酒 瀉藥。其實，個人感覺單身四年還好叭，空閒的時候和朋友打遊戲，自己看書看電影什麼的，朋友挺多，和周圍的人相處也還可以。不過大學四年最遺憾的就是沒有多看書多學習哈。一把鼻涕一把淚的，後悔了。 嘿嘿嘿 作為乙個符合標題的過來人，很誠懇的告訴你，有些可惜。第一，缺少戀愛經驗真的是致命的，我現在研究生...
大學四年應當如何度過？
五柳先生 開拓視野 open minds 學習技能 learn skills 多交朋友 make friends 這三者又是相輔相成的 速度 國漫有玄機這樣的存在還是很值得驕傲的事情，不管是動畫的製作，還是劇情，看的出來都是很用心的，所以這麼多年才會有這麼多的秦迷一路陪伴，我到現在對於小時候看到秦時...