1樓：
獨特的見解不一定是正確的，符合歷史史實的見解。你的追求就存在問題。
只是為了求異，看知乎吧！不管對錯只要能刺激大腦皮層就能拿贊。
2樓：圓周率是什麼
想要有獨特見解有乙個捷徑，就是當歷史民科，這樣你的觀點就完全獨特啦！（大霧）
好了正經地說一下。
大學學歷史，不想當老師，沒有問題，還可以當文員或者考公，但就業面很窄，請根據家庭條件自行解決，主要答後者。
想要獨特見解，無非思考兩個問題：1、什麼我能做？ 2、我能做什麼？
1、什麼我能做？
這其實是學界研究動態的問題，如果有一項研究，你研究了半天，發現別人已經研究得很透徹了，史料比你多，研究正規化比你新，切入點比你合理，觀點比你成熟，那麼你研究的時間就白費了，自然也就沒辦法得到獨特的見解了。
因此，獨特見解的前提是，你對你所研究的領域有十分紮實的史學動態的跟進。只有你都了解了別人在這個問題上都做了哪些工作，用了什麼方法和理論，得出了什麼結論或推論，你才有辦法做到「獨特」和「創新」。
否則做再多的工作，最後也只是和別人重複。
沒有推薦的文章，按照自己喜歡的領域去找最高端的刊物。比如中國史的必看《中國史研究》、《歷史研究》，世界史的必看《世界史研究》等等。少看那種雜牌文章，侮辱智商和學術。
當然，緊跟自己領域的大佬的文章，也是不錯的選擇。
2、我能做什麼？創新=舊觀點+經驗+邏輯
題主所謂的獨特見解，其實就是歷史學的創新，更細地分是「觀點創新」（除此之外歷史學的創新還有「史料創新」和「方法創新」等）。要做到觀點創新，大量地閱讀一手史料是必不可少的，這在上面的公式中，屬於「經驗」。
提公升一下你的問題，歷史學要做出創新，無非幾點：①史料新②觀點新③方法新。
觀點新上面已經講過了，而要做到史料新，一是需要進行大量田野調查的，甚至田野調查也不一定能得到新的史料，因此這點比較可遇不可求；二是對已經有的零散史料進行重新梳理，對一些沒用上，沒用對，沒用盡的史料進行重新的分析。每一次對史料正確的創新解讀，都給了史料一條新的生命，至少我是這麼認為的。
方法新我就不敢在這大言不慚了。歷史學的研究方法很多，甚至有很多跨學科的方法，如人類學、地理學、社會學、宗教學等方法加入到歷史研究中，所以這邊說不清楚，如果有看到這類書我會來補充我的答案。
理科生如何在大學學習歷史學專業？
言效晏晏 可以考到歷史學院，比如文物與博物館學方向，文物修復這類。或者是輔修，不同學校的輔修要求不一樣吧，比如我的學校輔修有績點要求，不能是同乙個學院的學科 ABBA Khan 想拿到學位證書推薦轉專業，或者考研。轉專業一般相對容易些，好像考試並補學分就行了 但前提是你上的大學有歷史系。輔修的話同樣...
怎麼樣學好大學歷史學？
YOUNG ROAD 你好，我正在讀古代史碩士研究生，跟你分享一下我的心得，或許會對你有幫助。1 上課筆記我一般只做概念性的總結和老師提到的某本書某位大佬。2 基本功要自己練，比如歷代帝王世系表是否能脫口而出，重大歷史事件，重要歷史制度是否自己能清晰的解釋等等。3 古代漢語能力是否達標？如果沒達標建...
人民大學歷史學院自主招生？
當年也是參加過歷史系自招的，雖然不是人大 首先國學大賽獎申歷史系是可以的，畢竟歷史很少有相關的比賽，對於歷史系而言私以為國學大賽看起來還比作文比賽靠譜一點。如果學校還行，學校還行，應該初審問題不大，人大初審松複試嚴。二十四史你現在不可能，也沒有必要全部讀完，中華書局繁體豎版的那一套隨便乙個晉書就十本...