1樓：星霜荏苒
50％都低了，說話真的是一門藝術，會說話和亂說話完全會產生不一樣的結果，如果能賦予我極致的語言藝術，讓我壽命減少五年我都願意。
2樓：呆呆礦物質
不贊同。
好好說話和矛盾沒有直接關係。好好說話最多讓別人不至於因為矛盾跟你鬧翻，他本身不解決矛盾。
如果好好說話管用，清朝外交官對洋人難道沒好好說話？洋人在正式場合為了自身形象不是好好說話？管用嗎？
沒錯這個觀點說的是一半不是全部，所以好好說話是在外交上解決了一半的問題嗎？
校園欺凌時施暴者嘴上也可以是好好說話啊。這影響欺凌嗎？好好說話是解決了一半的欺凌問題嗎？
你要說我無理取鬧就無理取鬧好了，我也沒說髒話沒人生攻擊的。你的好好說話也沒個標準的。
你不同意我說的然後我們觀點矛盾難道是好好說話能解決的？我們純立場不同，一半的概率解決不了我和你的矛盾那是運氣不好？
所有和你立場相對的人裡有一半人會因為運氣好跟你消除矛盾？
3樓：不瘋魔不成活
鄙人個人觀點
「不好好說話」這個詞可以換一種表達方式。
比如，沒有與對方進行能夠達到目的的相對的有效溝通。
按這個來說，整體上，這個概率其實還要更大一些，不止這麼些的。
4樓：小黃子
是不是百分之五十不知道，大部分都是沒有溝通好引起的，但是溝通這東西你說的對方理解的可能不一樣，對一些事物的想法也不一樣！矛盾細說起來就歸隱到哲學那條不歸路了
5樓：胖貓卡爾
非常贊同。
其實有時候真的沒什麼實質矛盾。甚至觀點都是一樣的。但由於不好好說話，最終導致嚴重衝突。
尤其是在網上。因為網路讓大家平等了，誰都是乙個網名而已。
現實中的社會身份，在這裡的影響基本為零。所以有誰不好好說話，對方也不會忍著。最不濟還可以遮蔽呢。
所以不好好交流，有話不好好說，真的是網路交流中最嚴重的問題。
這個原因大部分源於想找優越感，想找存在感。有意無意地貶低甚至攻擊別人，給別人挑刺兒，惡意諷刺，成了展示自己優越感的必要手段。
但是網路雖然自由，可對方也自由啊。你想找優越感，對方就得配合嗎？一般是不會慣著巨嬰的。所以當然也就沒法交流了。
至於在現實中，確實因為各種社會身份的差異，有時候雖然不好好說話了，大部分人都採取了忍讓的做法。
畢竟現實中鬥嘴很可能發展為手談，然後又發展為器械博覽會。最後是醫學研討會。
這種社會活動的成本太大。所以有社會經驗的人，會化解和採取忍讓。真較勁兒也是背地裡去做。
6樓：逍遙道人
矛盾大多來自，有個，我的觀念。 因為有我，所以有對立，有對立，必然產生矛盾。我的觀念，你的觀念。我的尊嚴，我的面子。 有了我。就天下不太平了。
7樓：小島主
不贊同。
矛盾主要來自對立的利害關係，其次是不同的思想觀念，其他是道德修養智力水平等因素。
語言是內心思想的表達，好的內心，自然說出好的話，壞的內心，你再怎麼掩蓋、修飾、偽裝，也是壞話，只是有些人聽不出來而已。「巧言令色鮮以仁」，即使一時矇騙住他人，矛盾遲早還是要顯現出來的。
8樓：嗚莎花園
我覺得題主嚴重低估了不好好說話帶來的問題的比例，50%太低了。
從數學上講，兩個都講邏輯的人，必然可以達成共識。說絕大多數矛盾都來自於不好好說話，都不為過。
夏朝會不會來自於外國？
木華黎 要是有夏朝的話，幾十萬片甲骨文為啥一點沒有記載？無非是吳越楚戰國時代為了證明自己不是蠻夷仿著周滅商造的。考古證明了商，商以前的民科使勁吹吧，既能收割又能打著愛國的旗號給別人扣帽子，正好滿足了精神上的權力欲了。 一念永恆 瀉藥，如果說人種來自非洲，這個沒毛病。如果說文化來自國外純屬扯淡，坐北朝...
我們平時所敬仰的鬼神，會不會是來自於高維空間的生物呢？
processing 晚上睡覺無聊，然後開始胡思亂想。以下不必當真，如果只有四維，那 命中註定 這個詞就說的很對，人生就像一部電影，第四維度的時間是進度條，都是已經寫好的，只是人生在被放映。所謂的 向死而生 走向死亡 就很合理。但又總是思考，如果我進度條人為往回拉，及所謂的在時間倒流，我的記憶會不會...
哲學 這個世界上為什麼會有矛盾？
兩根小呆毛 恐怕沒有人能夠回答為什麼會有。只能說出一堆世界本就存在的矛盾 比如，如果構建人體的各種微觀粒子運動都是隨機的，那人的行為為什麼不隨機。或許，沒有人能解釋，這世界上為什麼存在矛盾 這本身就很矛盾。 井底小熊 有分別就是矛盾，比如高與低，強與若，富與貧。世界本質上是沒有矛盾的，矛盾是人主觀上...