1樓：Nasty Wayne
記得曾經經濟學老師說過，經濟學是當代人類的崇高信仰，但金錢卻同時什麼也不是。
21世紀人類社會還沒有發達到不用金錢就能運作的地步，不過會有一天只要人類還沒滅絕，當科技發展到一定地步，金錢就再也不會有用了。
畢竟金錢只是地球上那一小小小小部分人控制整個地球的工具。如果沒有金錢，人人就能平等並且貧窮也就會消失，那小部分人就沒得統治了。也就是說金錢是控制人類自由的一大因素。
加拿大前prime minister Paul Hellyer 先生曾公開發表過外星人自從上個世紀六十年代開始就已經頻繁和地球有聯絡，外星人希望靠他們的先進科技來幫助人類。那時的地球已經岌岌可危，核戰一觸即發，地球必將生靈塗炭…可是美國作為當時的超級大國並沒有選擇外星人科技的幫助，(外星人必然有一套方法來讓世界格局洗牌，同時消滅金錢，經濟學對世界的控制)。
人類生活在這個三維空間內，對於更高維空間是沒辦法想象的，只能希望高維空間高等生命體來解放人類了。
假設要什麼就有什麼，你還認為金錢有用嗎？所以說金錢並不是萬能的，你認為對嗎？
殘空 先說一下第乙個問題吧，錢本身是作為交易媒介出現的，那麼在要什麼就有什麼的前提下，交易這種行為就不存在了，自然錢也就失去了意義 第二個問題來說，錢本身並不是萬能的，正如錢買得來藥物，卻買不來健康的身體，錢的作用是交易媒介，通過用錢，可以解決物質方面的需求，但是物質需求對於人的生存發展起的是支援作...
看書有用嗎？
劉禹岑 如果知道和做到中間只有一百步的話，那麼讀書這個行為只是剛開始的第一步，而真正的做到書中全部的智慧型，是第一百步。所以啊，生活中我經常聽到很多人說 道理我都懂，只是做不到。其實做不到就等於不知道，以為自己知道，只是在欺騙自己。大道至簡，太陽底下沒有新鮮事。現在大多數人追求的 乙個億小目標 方法...
社交有用嗎？
象哥 沒什麼用，因為真正有意義的關係，你根本不會用 社交 這種詞去形容。比如你今天跟女朋友甜甜蜜蜜一整天，這叫社交嗎？或者你跟特別好的朋友一起喝酒，聊天很開心，這叫社交嗎？再或者，家裡人來城市看你，一起吃了一頓飯，這叫社交嗎？只有那些需要用力維護的表面關係才叫社交。社會交往，就是一群人不得不擠在一起...