1樓：殘空
先說一下第乙個問題吧，錢本身是作為交易媒介出現的，那麼在要什麼就有什麼的前提下，交易這種行為就不存在了，自然錢也就失去了意義 。
第二個問題來說，錢本身並不是萬能的，正如錢買得來藥物，卻買不來健康的身體，錢的作用是交易媒介，通過用錢，可以解決物質方面的需求，但是物質需求對於人的生存發展起的是支援作用。當然有錢確實可以獲得更多的發展資料和生存資料，在主觀方面條件相當的前提下，錢可以提供更好的客觀條件。比如說兩個人，都足夠自律，發展方向相同，那麼有錢的那一方，可以獲取更好的資源。
2樓：魚頭哥
當你不滿足於「要什麼有什麼」的快感時，你會需要錢來滿足你花錢的快感，即「錢有用」。錢本來就不是萬能的。感覺問的有點矛盾。
3樓：夏天
首先說錢不是萬能的，這點是肯定的毋庸置疑，再說假設要就什麼有什麼這個假設不成立，這屬於神話，也就說拿乙個神話來論證現實生活這個疑問根本就不能成立的。
4樓：步行天涯
不對。錢是在人類社會存在很長歷史後產生的，在人類社會高度發達後消亡，錢都不與人類社會共存亡的，又怎麼是萬能呢？還有，用錢買不到的東西多如牛毛，又怎麼能稱得上萬能呢？
還有全球普及電子貨幣問題。
5樓：凌霄
首先你假設了乙個「要什麼就有什麼」的大前提，天下哪有要什麼就有什麼的事發生啊？所以這個假設不成立！雖然說錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的，這世上還沒出現萬能的物品！
不信？你看萬能膠它真的能膠所以東西嗎？
6樓：一盞桐油燈
當然沒用了，錢只是一張紙而已，不過有著貨幣的社會屬性而變得與眾不同。錢只是方式，人類的需求、對權利的渴望、地位的追求、享樂等才是目的。
7樓：小洪兒
首先，錢不是萬能的，比如錢不能買來健康，不能死亡復生，所以有很多是錢不能做到的。而要什麼有什麼不就萬能了，有錢不就是要什麼有什麼的其中一種嗎?乙個包含和被包含之間的關係，個人覺得沒什麼可比性。
8樓：陳昔少年
金錢的作用就是購買能力！如果你可以隨意要啥有啥，那金錢就失去了作用。貨幣本身就是一張紙，所在的價值僅僅是他的購買能力，1美元和100億京巴布韋幣同樣是一張紙，面額不同，但購買能力相差無幾。
9樓：
從邏輯上說。假設「要什麼就有什麼」是不成立的。而且就算你要什麼有什麼，金錢也還是有用的，至少對那些無法要什麼有什麼的人來說。
而且金錢有用，也並不等於金錢是萬能的。所以，金錢不是萬能的，本身是對的，但你的推理過程是錯的。
假設金錢可以購買知識，世界會變成什麼樣？
世界不會亂套，依舊會富人更富窮人依然窮，因為窮人買不起大腦外接硬碟。如果你以為大腦和個無底洞一樣可以塞各種資訊，那麼就有點天真了。無論再怎麼基因改造人腦的容量也不會比乙個300塊錢的硬碟大，這種無限大的可能性不是沒有，只要有五維科技就可以了 但是很渺茫，但實際操作也很簡單，只需要派個探險車進黑洞然後...
你認為戰士究竟需要什麼卡牌才能崛起？
Swift Uncle 本質上沒有問題是數值調整不能解決的如果你需要一張機制的話 比如 基礎上傷害 2 3 或者除以 4 5 區別與現在的 盾牌猛擊 即可 傻人有傻福 傳說隨從 大大大！5費 5 5 效果 在本局對戰開始時，如果你的牌庫中沒有法力值消耗小於5的卡牌，則獲得效果誰的尺寸 誰的尺寸 每當...
你認為男朋友什麼最重要？顏值，金錢，人品，家庭地位？
洞見 顏值？金錢？人品？家庭地位？首先個人認為女孩子找男孩子更多是找個依靠 按這個角度來說 無疑人品佔上峰 顏值，金錢，家庭地位這些 只要人品可以上面這些都可以通過努力掙到 人品要是不行，就算顏值再高，錢再多，地位再高也會因為對方不靠譜而與你無緣 Komoberi 人品 責任心！到了大學就對這點深有...