1樓：我是乙個小學生
而最近較為熱門的2019軟科世界大學學術排行，則是基於下面幾點軟科大學排名本來是2023年由上交高等教育研究院世界一流大學研究中心發布，到了2023年，軟科大學排行改為上海軟科教育諮詢公司進行製作，開始發布中國最好大學排名，世界大學學術排名等等。
公司只是乙個小公司，不過他做的排行榜相對於武書連和校友會，還是要好一點的，不過槽點還是很多很多。
而教育部學科評估，是教育部學位與研究生教育發展中心進行評估的，第四輪學科評估歷時一年，各學校的學科自願參與評估。評估指標主要是四點，分別是「師資隊伍與資源」，「人才培養質量」，「科學研究水平」和「社會服務與學科聲譽」。可以這麼說，你所能看到的國內高校排名，武書連，軟科和校友會等等，都是野榜，雖然說他們的評價體系較為完善，但是結果並不客觀，比如說2019軟科世界大學學術排行，青島大學的排名比北交和國防科大還高，讓人挺無語的。
對於這些榜單，你就當看看笑話吧。所以說教育部的學科評估是最權威的榜單(很遺憾沒有大學排名，只對一級學科進行排名)，沒有之一。
請問國家教育部和省教育廳所屬的學校有什麼區別嗎？
世界的微塵裡 並非專業人士，憑一己之感說說，勿當真。比如說村里的企業，村里自然照顧著，比如專案，資金，人才，政策扶持。不過這些都是村里的能力範圍，超出村里的範圍，它管不著也沒能力管。換句話說，越是優質的企業，越會得到上級的重視，鎮里的企業肯定是鎮里能看上眼的，要是太優質，鎮里也留不住。所以就跟相親一...
校友會排名和軟科排名哪個更靠譜？
你是虛偽的人嗎 軟科指標雖然很全很硬，但是太死板。校友會考慮了學校的隱實力，你說他是客觀還是不客觀，這個不好說。比如上財，你認為他實力如何，上財的學生找工作實力如何，他在全國的知名度和影響力如何，這個是實力的體現嗎，反過來再看看軟科和校友會對他的排名。 急剎馬克 噴軟科的，能有條有理四百字闡述完觀點...
如何看待教育部第四輪評估法學學科排名？
萌生 1 學科評估只用做同專業系列的內部對比，不能跨學科對比。2 冷門學科和熱門學科無法相提並論。3 除非學科各個方面充分碾壓否則不能用學科評估簡單加總對比學校。4 學科評估偏向於冷門和體量大的學校。5 學科評估的適用範圍目的，官網有明確介紹。6 學科評估不是綜合排名。全中國人民認可的分數線排名才是...