1樓：萌生
1、學科評估只用做同專業系列的內部對比，不能跨學科對比。
2、冷門學科和熱門學科無法相提並論。
3、除非學科各個方面充分碾壓否則不能用學科評估簡單加總對比學校。
4、學科評估偏向於冷門和體量大的學校。
5、學科評估的適用範圍目的，官網有明確介紹。
6、學科評估不是綜合排名。全中國人民認可的分數線排名才是。
2樓：style
教育部法學四輪評估
第四次評估具體分數
總結一下，top10高校為人大北大中政武大清華華政西政吉大廈大中南財（排名不分先後）。
top10裡面又可分三檔，第一檔人大北大中政。第二檔清華武大華政西政。第三檔吉大廈大中南財。同一檔內誰先誰後感覺不重要，差距不算太大。
再往下就是上交浙大南大復旦等院校，大概就構成中國版T14。
3樓：
關於中國政法大學為什麼是法學教育的最高學府，只用講一點：選擇中國政法大學的上訪群眾不僅是最多的，而且遠遠超過其他各個名校的總和。如若不信，請來學校轉一轉、問一問、聊一聊。
要知道，推動法治程序的首要功勞，不屬於法學共同體中的任何人群，上訪群眾居功至偉。多說一句，中國政法大學進門處「法治天下」的碑讀書人可能並不太在乎，老百姓發自內心的在乎
4樓：Rotter
呃。。。三非院校前排圍觀（學科一流然而並不是法學） 嘛不過我院在京的紅圈所以及外所還是有一些校友的。。。然鵝這排名沒有列入我校（掩面哭泣）但也還是。。服氣的。。吧？
5樓：子陌菌
西北地區瑟瑟發抖。
雙一流出來以後還沒看到未來嗎？
北京武漢深圳三點連線，線以西北全面淪陷。
教育形式和教育資源全面向東部沿海流入。
已經不是含蓄的挖人，挖專業系統了。
是國家預設了。
東部巨大城市的教育壁壘已經建立。
教育資源和經濟發展越來越形成同步。
未來西北的全面衰弱看起來也無可避免。
在這整個西部無力對抗的大勢面前。
陝西省教育廳還在和西法大互懟……
續09年報博士點報西安外國語大學，而不報西北政法大學後。
今年人家教育廳又把博士點報了交大報上去……然後被否了，陝西被剃禿。西北五省沒博點又不講政治。
硬逼教育部給了新疆大學……新疆……大學……你看，大勢無法阻止，自己還瞎搞，不死怎麼說的過去……
6樓：董小姐
好像離自己很近，又好像離自己很遠。排名高經費多是正事兒，但是學校硬體再好也不如自己努力來的重要。別總問這種問題了，沒勁透了。
7樓：
學生黨就別打架了，沒啥意義。
何況，你們以為看到的就是真實了嗎？
如果告訴你們，根據評估委員們打分，北大第一人大第二清華第三政法第四。
然後，被運作成現在這個樣子。
你們還會吵嗎？
8樓：
英格蘭有支球隊叫諾丁漢森林，這支球隊是真正的祖上闊過的球隊。人家歷史上曾兩次奪得歐冠冠軍，切爾西才拿過一次，阿森納、熱刺、曼城這些近年來勢頭更猛的球隊更是沒拿過歐冠。
可是現在呢，諾丁漢森林在踢英冠，剛才看了眼積分榜，這賽季已經公升級無望了。而沒拿過歐冠的阿森納、熱刺、曼城，不是在爭冠就是在爭四。
這時問題來了，假如有乙個球員十分優秀，諾丁漢森林和上述英超諸強同時像其丟擲橄欖枝，球員會選擇誰呢？
同理，如果乙個學生高考的分數足夠高，同時有熱愛法學，願意為法律事業奉獻終身，他會報哪呢？
9樓：
西政的部分朋友看不見自身已經不復當年輝煌的事實，市場反響是最好的風評啊
非西政的部分朋友不知道「爛船還有三分釘」的道理，西政這一腳還真不是誰都有資格踩
10樓：superyang
就一句話，西政中南財經政法你法學排得再高，哪怕你排上天，乙個全省排名前三百的也不會放著華五武中廈不選，跑去選那兩個，生源質量是分檔的各位大哥，學校也是分檔次的，故意裝看不見？中山法學再爛，衝著學校檔次也可以去。
11樓：眾花漸散故里寂
雖然票圈裡校友們一片歡騰祥和，不過在下還是覺得，出門拼個人素質才是要緊，學校只是（或者大部分情況下是）敲門磚而已。
希望出門的時候人家可以對我說「從你身上可以看出你們學校還是可以的」，而不是「看你就能看得出你們學校真的不行了」。
所以，多花點精力好好提公升自己吧，某些東西，可能真的只是虛名(●—●)面子靠自己掙，不靠自己吹(●—●)
12樓：
嗨呀看的我急死了，學法的孩子們。
有人diss母校你們當然要嬉笑怒罵，挺直腰桿罵回去啊。
某西法學教育水平不知道，會罵會吵的沒見著。可惜！
13樓：滿滿豬
有的人能少點那一副悲天憫人的心態嗎看著就好笑你乙個中政的有意無意吹吹自己到最後替西政愁兩下你乙個西政華政的有意無意再吹自己半天到最後再替西法大愁兩下我就想知道有你們的嘛搞不搞笑？你在這比比半天有這時間沒過司考的好好看看書去別最後好歹也是政法大學法學出身連個知乎非法本2個月看看書都能過的考試都沒過；過了司考的有讓你忙的事更多哦
14樓：
南京大學法學院崛起！可以吹成並列全國第八了！哈哈不過教師壓力大，收入比較低，還是經常被挖，近幾年的中青年主力稅兵（交大挖，後去了澳門），胡敏潔（浙大挖）都被成功挖走。
解亙，嚴仁群算是沒挖走。聽別人說一些冒尖的青年才俊又被別的高校盯上了。如果還是老樣子，學校不重視，不給資源，只知道壓榨，估計是成熟乙個走乙個。
能走不走的都是好同志！
15樓：
恭喜你拿著較低的分上了一法學名院吧！你政排在了前面，還真以為你自己就和清北復交的學生一樣了？瞎找優越感。。。
高考多少分沒點兒數，，你政真這麼好，輪得到你上，難道就你運氣好低分選了一好學校。。。
16樓：
失策失策，
當初高考比清華低一分去的某旦法學院，
萬萬沒想到如今淪為四流被各大院校碾壓。
名校光環沒了，
mmp,還得靠自己努力……
17樓：
不想說什麼，配不配得上好像只有自己知道，
每個人只能在一所學校接受本科生教育。
哎，怎麼說，西政學子心裡都清楚吧。
本科生中一半重慶生源，剩下的一半大多數又是四川的，到這邊兒感覺就像來到了四川話教學基地。
可能也是學校的無奈吧。
課程安排也是極不合理，大一每週兩大節英語課，大二以後再無英語課，自制力不強的簡直就是裸考六級。
公選課很多，出勤率怎麼樣老師教的怎麼樣，只有自己知道吧。一些和專業不知道有什麼關係的課屢屢出現在我的課表。
最後我想說既來之則安之，好好學習天天向上吧
不喜勿噴，個人觀點，知乎小白匿了
最後想附一張西政昨天舉辦的新年晚會節目單，真希望學校把搞這些的精力用到教學上
18樓：買辣椒不用券
以「能去復旦南浙會來西政？」作為批判知乎上部分西政校友為母校而自豪的論據，此中邏輯不通，法學院一年級的學生也應當明了。不知匿名的那位來自哪一家法學院。
（注：此處僅批駁邏輯而非針對事實。因為自己的懶惰，高三階段九點起十一點睡每天下午跑去網咖打遊戲造成的高考慘敗是永遠的遺憾，如果能重來一次，當然會以人大南浙為目標拼盡一切。）
說到生源，高考成績誠有說服力，但也並不是能完全反應乙個人能力的選拔制度。2017廣東文科西政調檔線581，法學A+類兩所高校中一所589，一所623。西政與人大42分的差距確實能說明一些問題，但人生卻不只高考一仗。
站在程式法的角度，一審結果不盡如人意，還有二審、再審。Diss西政的外校同學不妨問問自己：你在自家的法學院裡又如何呢？
作為乙個法律人，證明你傲骨的途徑可參照張千帆教授，而非躲在螢幕背後冷嘲熱諷。同時我也相信，人大與法大這兩所頂尖法學院培育的優秀法律人，胸襟不會如此不堪。問題下某些瑕疵陰暗的回答，或許只能當做法學院內兩極分化現狀的參照。
有時候人與人之間之間的差距遠遠大過學校之間的距離。借用一位本科期間歷經最高院、紅圈所實習的師兄的一句話送給所有西政校友：「只要你自己夠硬，西政的教育背景不會阻礙你去到任何你想去的地方。
」略略略：）
19樓：
中南財經政法大學法學院乙個年級就有七八百個人，這個回答下面卻抓不出幾個，實在是佛系啊。
就只想說一句，我校緊跟國家政策走向，先是與中南財經合併獲得211席位，後因211獲得自定一流學科的機會，這叫什麼，良性迴圈，悶聲發大財，雙一流名單的背後都是經費，有錢的排名才有意義。
20樓：
中南財經政法大學法學本科在讀。
之前「雙一流」評選，我校將「雙一流」學科自定為法學，不僅引起某些政法高校不服，本校財經專業也頗有微詞。新近看到第四輪法學學科評估排名，我就知道免不了會再看到這種問題。
很無聊，真的。
學校的好壞對個人發展有影響，但畢竟有限。對於絕大多數人來說，入選「雙一流」或者評級更高的意義只不過在於給自己貼上更光彩的標籤，它能對你進行包裝卻改變不了你的實質。
簡而言之：你的學校是什麼水平你可能不清楚，但你自己是什麼樣你心裡沒點數嗎？
舉個例子吧，室友的女朋友在河南某二本學校讀法學，17年司考420+仍覺得有遺憾；我在校園裡逛一圈，碰見有不少壓線過的人沾沾自喜。諷刺。
之前知乎上有人提問，覺得自己是保送到985讀研，結果卻和二本三本考研上的人成為了同學，心裡很不平衡。我只想說：沒關係，等以後別人比你更有成就的時候，你就會感到更加不平衡了。
好了，你們繼續爭吧。
21樓：安菲爾德鐵人
之前有過乙個回答，複製下來https://www.
zhihu.com/question/264747923/answer/285703710手機答一發。
感覺很多人不知道這次評估方式發生了變化。
以前是打分制，所以除了分數相同的情況，A只能有乙個，現在是等級制，所以A才能同時有幾個。所以幾所學校都是第一檔次並不能說明這幾個學校得分相同，，
以哲學為例，
粗略數了一下，好像是59所學校，時間緊張就不再數一遍了。
前百分之七十是59，前百分之二十就是1.69，四捨五入一下才評了兩所，並不代表兩所學校哲學水平一樣。
當然，北大和復旦哲學都是有名的好，在此只是以此為例。
總之，不能因為上次評估有學校是單獨的A，這次是並列的，就說這個學校是相對劣勢了。也許會有特殊情況，但是應該也是少數。
22樓：
華政學生。
「華政西政一起走，誰先入選誰是狗。」這句話總覺得很彆扭。莫名其妙的酸。看不出一點心胸，還非得拉上別人學校一起來酸。
大四正好在找工作，和我處境相似不知著落的朋友也有不少。想做律師的，第乙份工作進紅圈沒人會不開心。
這時候你會和你朋友說「我們哥倆手牽手，誰進紅圈誰是狗」嗎？
得了吧。
如何看待河海大學第四輪學科評估結果？
在某c類學科學習，竟然不是d類，倒讓我有點受寵若驚的感覺。我這麼說吧，技校的裝置都比我們好。大概河海a類以外的專業根本沒讀的必要，老師好不好很難說，經費少是千真萬確。畢業後更新，不要糾結於裝置，甚至不要糾結於老師，如果不在本校繼續做科研，那所謂的學科評估結果也不重要。在大學一定要自學，自學有用的東西...
「第四輪學科評估」結果出爐，如何看待西北大學考古學取得A ？
實話實說西大考古很強，並且西安地利，加上這幾年的人和，乙個直接反應就是世界上考古學排名第一的牛津大學，幾乎每年都有乙個來自西北的考古學博士，和北大平分秋色的，但心裡說實話，北大和西大差距還是不小，就是北大一騎絕塵，按滿分100算，北大90，西大估計70，剩下的都是50 60，只能說北大更具天時地利人...
如何看待第四輪學科評估中，西北農林科技大學的表現？
Wendy 農業院校裡面西北農林是985，但是我對他的強勢學科不是特別了解。我覺得學校的位置還是很影響人才的輸入，如果他在西安，情況會好很多。每個學校都有他的強弱勢的地方，也要考慮到地域因素，像中國農大在北京，天然就有優勢啊！除去幾個排名靠前的農大，省級的四川農大，山東農大也很厲害啊！學校只有開闊眼...