如何看待「第四輪學科評估」中西北工業大學的表現？

1樓：

其實洗也不是洗不動。西工大最拿得出手的專業是三航材料宇宙機：航空航天A+，沒毛病；航海研究方向不是船舶，是魚雷和水聲，所以船舶領域拿B+可以理解；材料確實是洗不動，被北給航反超了……至於宇宙機這種大熱門了，是個學校都有計算機，競爭實在是太激烈了……

不過認真的說，現在的問題是高階的拿不到頭名，低端的又混不上低保。首先力學和機械工程拿不到A，是很有問題的。搞飛行器設計的力學和機械工程卻不行，就和乙個人說他物理很好但是數學不及格一樣，不覺得很奇怪麼？

然後自動化排名靠後更是讓人匪夷所思，魚雷飛彈飛機火箭這些領域哪個不需要在控制科學與工程領域有所研究？造得了魚類飛彈但是寫不好控制？不應該啊。

再下來，計算機勉強A-，為什麼軟體工程就到了B+了呢……

總而言之這一次學科評估西工大確實成績不好看，但是個人認為硬實力上即便有差距，也不會很大，更多的應該還是一些策略上的失誤。總而言之還是希望NPUer們不要灰心喪氣，讓我們振作精神，承擔起自己的責任來，讓我們幹出名堂來——倘若西北工業大學再存在一千年，到那時人們還會說「這是他們最光輝的時刻」。

2樓：DAKO

這麼說吧，覺得這才是正確的結果。

西工大雖然現在比之前鼎盛時期有下滑，但是水平這事兒是個具有歷史傳承的東西，不至於連最頂尖的學科都掛不上號。

學科評估是有規則的，所以評估的結果有兩個影響因素：真實水平+規則利用（也就是包裝效果）。

就拿航空航天學科舉例，它涉及到許多範圍更大一點的內容，在評估時可以把航天機械，航空材料之類的東西都包裝進去。

雙一流那次評定主要是以第三次學科評估為基礎的。

水平，我相信能上榜的學校都不會差。

包裝，別的學校怎麼做的，為什麼上次進入雙一流，這次學科評估卻不甚出彩，我不敢妄言，就拿我了解的、所在的西工大來說。

第三次學科評估，西工大是拿自己的航空航天的內容打包送去評估了，但是成績不好。第四次學科評估，西工大也把航空航天相關的熱能啊之類的也打包裝進去了，評出來了A+。

在我心目中，西工大和北航拿這個A+，名副其實。

其實，西工大人對於上一次雙一流的評估真的十分不解，也很不滿意，之前流傳的表情包也說明了這一點。西工大也在努力變好，雖然很多地方不盡如人意。教學改革，學分制改革，讓很多學生頭疼不已，我甚至說受了其害，大四上學期課程非常多，影響考研準備，但是要改革就難免有陣痛。

學生總是抱怨學校教務有問題，其實老師們也很頭疼改革中出現的各種新情況。有問題反饋才是正途，總是抱怨沒啥用。

再說總是嘲諷的黨建團建雙一流，只是因為身在其中所以才更了解，更抱怨。試問，全國哪個高校敢不抓黨建、不抓團建？

跑題了，但希望各位NPUer都更努力，讓以後的評估都穩穩地拿到A+。生活上，有問題就反饋，有不滿少抱怨，哪家大學沒點自己心裡的苦，大家各家解決各家事就好。