1樓：
講真，我覺得沒有意義，生命平等，雖然救人是他們的職責，但是，當他們把人救出火海而自我犧牲之後，也許一時半會社會給予他們口頭榮譽，家人會得到如潮安慰與表彰，但是之後呢，時間磨平了一切，當被救者被火燒傷的疤痕逐漸痊癒，當面臨火海的絕望逐漸退去，誰還會記得戴著面具救人出來的消防員，最後其實只留下失去孩子的父母家人苦苦走不出陰影。
所以我想在救人之前把自己的命保護好才是最重要的。
沒有人有資格讓乙個非親非故的人捨棄他的命去換你的命，除了掏心掏肺對你的父母親人。
2樓：王凱
首先回答第二個問題，每個人的自私狹隘都是不可避免的，這是人性。自私體現在從自己和自己所在階層的立場出發；狹隘體現在自己對世界認知的侷限性。
第乙個問題，救人是肯定要進去的。消防員受過專門的訓練，在惡劣的環境下換的生還的機會一定更大，但願他們進去之前能對現場的情況做正確的評估。為錢為物都是不值得的。
因為那是用命在賭博。可惜太多人不知道
「同志，你一定要把我的貓救出來呀！」
3樓：金一鳴
在認為火場內有人的情況下，消防員衝進去救人是他們的責任。並且他們有專業的裝置和防火服，並不認為自己衝進去一定會犧牲。消防員穿戴專業裝置把人救出來的概率比一起死在裡面概率大的多。
儘管這些防火服也有適用情況，如果火勢過大，防火服也撐不住的話，據說消防員是不會進去的。
哲學，人生有沒有意義？
張洪 少部分的人，知己與知他，離去後能留下的或多或少，或久遠或短暫，無憾地離開也就是正面意義了。整體的人類也都是裝點這個世界的意義。以顯示這個世界的繁雜 博大與奇巧。 喵之禪 如果人生有意義，那世間萬物都應該有意義，一片樹葉一棵樹一花一草，乙隻貓乙隻狗一頭牛。他們有意義嗎？如果他們有那人就有，如果他...
學生軍訓有沒有意義？意義是什麼？
夜將盡 放以前是真有實際需要，為了培養後備兵員才搞這軍訓，但就現在這國際形勢而言這層意思已經淡了，更多的是讓你體會一下融入乙個集體中，作為乙個整體令行禁止是個什麼滋味，相當於打個預防針，到時候有個什麼緊急事件也能做到服從命令聽指揮，起碼不搗蛋，這點從疫情防控工作中就可見一斑。至於說什麼扛槍打仗純粹搞...
人類存在的意義到底有沒有意義？
hrck 意義不是客觀的，而是主觀賦予的，人們眼中人類存在的意義不是一樣的。我自己認為人類的存在只是優勝劣汰的演化造成的。但是不可否認的是人的存在對自己有意義。 野山羊 這個提問，本身有問題哈。首先你得說一下你認為什麼是人類存在的意義，然後我們才好回答這個意義到底有沒有意義。否則這個問題我估計應該塌...