人類思考生命的意義到底有沒有意義？

1樓：李二

思考生命的意義的最大意義就是其反身性，如果人類沒有思考生命的意義的能力，就等同於沒有審視自身、自我反思的能力。就不能稱之為有智慧型、有智慧型。

2樓：道阻且長

微觀去看，有意義，這是對過往的覆盤，對未來的展望。

人總是要死的，或者說從更高一級的，或許存在我們人類也沒辦法感知的生命體，就好比塵埃對於人類的意義，根本不需要被考慮。

巨集觀去看，意義貌似又不大，還不如想想明天吃什麼，更實在一些。

3樓：京城郭少

我思考了這麼多年，曾經因為這失眠。

生命是多麼可貴，只有一次，有且僅有一次。現在我們都很清醒地做著某些事。但是又有多少人認真想過，當我們某一天閉上了眼睛，再也不會醒來，再也不會。

再也不能看見明天的太陽，再也不會睜開眼睛，在漫漫宇宙中，你會散去。不管幾千年，幾億年，幾十億年，你再也不會醒來，再也不會有人記得你，你已經不存在了！！！老天為何要給我生命！！

為何我會思考這些！！！我真的無法失去這世間！！無法失去周圍這些我愛的人和事！！

有些人會( )在你前面離開這個世界，當你愛他們，你就會想，這世間，若有老天，我肯定向老天討個不公！！為何天人永隔！！！

再也見不到了，再也醒不來了，再也，不會見到他們了......

那年，郭少在京城

4樓：雨中散步

辨明方向，更好地享受追求的過程。追求是人真正區別於動物的地方，動物滿足於得到，人是滿足於追求的，有沒有結果並不重要，重要的是方向正確。

5樓：老孟

有意義！

好像是周國平說過這麼一句話，大概意思是：哲學問題的突出特點，就是你永遠思考，但永遠不會得到終極答案，甚至好像什麼都沒得到，但你的功夫並不會白費。也許，就像人們經常說的關於用旅遊來形容人生的那句話吧——重點不在終點，而在於旅途中。

至於會有什麼收穫，收穫有多大，是因人而異的。

舉乙個自己的例子，關於對死亡的思考的。

80年代，上海有一位先生，叫陸幼青，患癌症後期，開始寫日記，後來出版了，書名就叫《死亡日記》。這本書對我的震動很大，自從讀了這本書以後，不管主觀上是否願意，都沒擺脫掉對死亡的思考。

我和所有凡人都一樣，是懼怕死亡的。陸先生對我的啟迪，就是：害怕死亡，就不要躲著死亡，而是直面迎上去，去思考死亡問題，以及由此引發的幾乎人生的全部內容。

現在的局面是：我沒有思考出所以然來，但，我不是那麼害怕了。

6樓：觀海聽濤

人類思考生命的意義到底有沒有意義？重要的是誰思考這個問題，又從哪個角度考慮。不用扯到生命的起源，政治經濟學等等深奧的命體，就看你自己活的好不好。

如果乙個連溫飽都沒有解決的人，他會思考生命的意義？乙個農民工，他考慮一天能掙多少錢，這個活結束，後面的活又在那裡？城市裡擺攤者他考慮的是生命的意義還是城管？

農民考慮的是多打糧，多種經濟作物多掙錢，他考慮的是生命的意義還是小麥多少錢一斤，玉公尺多少錢一斤？體制內的人是考慮生命的意義，還是做出成績往上爬，還是為大眾服務？乙個光棍漢他生命的意義就是賣房賣車娶媳婦，乙個為生活奔波的成年人，他生命的意義就是為孩子掙學費，為家人掙生活費。

作為普通人他活著就是她存在，他存在就是他生命的意義，至於活的怎麼樣，活下去再考慮。眾生皆苦，普通人苦中作樂，不會考慮太多。

7樓：老王大哥

A：狗狗過的好快樂啊，什麼也不懂也沒有煩惱B：你把塑膠袋套頭上繫緊，過幾十秒你也能和它一樣快樂了A：不要

我們總是羨慕那些思考能力低下或者不知道自己存在為何物的生物，但是當我們做出抉擇，又不會選擇這樣的道路。思考生命的意義在於找到自己，明白自己與自己相處的世界是什麼。這個很重要，如果不是思考這個問題我們也不會做出在人類的生命歷程上做更有「意義」的事情，就好像你意識你自己是裝水的杯皿才會賦予裝水和傾倒某種特定的價值，這種思考是一種自我認知和自我意識，當使用這種能力時我們能產生更高維度的潛力和發展。

8樓：

這其實是個偽命題，思考生命的意義應該是人類的自帶屬性。甚至我覺得思考生命的意義應該是所有生命物體（動物、植物等等）的自帶屬性。

9樓：郭小娥

蘋果不管思考或者不思考，蘋果的存在本身就是存在的意義，或者說，雖然你並不知你緣何存在，但你確實存在，在目前存在，以目前的方式，而且，是結構性的不由你來主宰的當下存在。

10樓：Roal

在一定的認知範圍，比如：家庭，工作，生活圈子有意義，因為有短期價值。對自己而言，是否有意義，要看是否能夠履行社會賦予我們的責任而非想要結果的好壞，更多人事是沒意義的。

這個世界真的很複雜，意義的前提是我們到底存在嗎？想一想時間、空間的的起始是什麼樣的？這種存在只是意識決定感官的一種關係。

如果時間空間進行摺疊，考慮生命的意義還有什麼意義呢？

11樓：追風少年

「思考生命的意義」本身當然有意義了！人類思考任何貼近事的意義這一行為本身都是有意義的。因為這就是人類對意義進行判定。

如果認為思考意義沒有意義，那也就從根本否定了一切意義。

思考人生的意義主要思考我是誰、怎樣的人生是快樂的、以及死亡與自己的生命的關係。

12樓：SCARLETT

生命的本質應該是一種自然現象。也就是說我們就是自然現象的一部分。

但是人類作為一種有自我意識的生物，形成文明，社會的生物，所擁有的屬性就不止是自然現象了。根據馬克思原理，發展，進步生產力就是我們的意義。

13樓：Coffee Pei

有。思考的過程，是求知慾讓你活著，你渴望明白生命的意義。

明白了生命的意義，你所明白的意義給你生活動力。

人生在世，無非就是責任二字。

對生你養你的人負責，對你生的你養的人負責，這大概就是乙個最樸素的活著的意義了吧。

14樓：Torch

這個問題，不作回答，我認為更有意義的是思考人生，之前讀一篇文章講乙個學霸拿到清華的保送然後高三一年啥也沒幹去思考人生了，工作之後切實出發，真的沒有時間或者說是沒有心情去思考人生。但它真的很重要。對思考生命而言，個人認為不做這一塊的工作，沒有必要付出大量時間糾結這個問題。

15樓：光頭強

眾所周知，思考生命的意義是以自我意識為出發點去思考的，如果沒有自我意識，人不會去思考生命到底有沒有意義，體會一下。

接著就是：

假設自我意識認為人的生命沒有意義

而人的生命中包含著人的自我意識

那麼自我意識就認為自我意識的一切是無意義的那麼自我意識認為自我意識所認為的生命無意義是無意義的所以，人的生命無意義對人來說無意義。

16樓：魔法華爾茲

取決於物件。對我們自己肯定是有意義，沒有意義我們根本不會浪費時間去思考。對於遠高於我們的文明則沒有意義，他們會認為人類和螞蟻和樹木都是一樣的低等生物，沒有意義。

17樓：李桑

生命有沒有意義？不知道有沒有，或許有或許沒有。

思考這個問題的意義在於，賦予生命以意義，即使不是那個終極的客觀的意義。

生命以意義為食。

18樓：深度生活

剛回答了乙個人類進化的問題，看到這個問題有點靈感，順手答了。

許多人在知乎是宣揚人生無意義，甚至還是科普牛人加入其中，其中邏輯不外乎說人生意義是可以隨意改變的，在學理上找不到固定的標配內容。

人生意義就是乙個人類個體對自己存在進行定位的行為，我是誰，我是什麼樣的存在，我的行為在表觀和訴說什麼，我到底應該怎麼生活，存在於世。

所有探尋意義的行為就是在為自己進行定位，確定自己在人世間的物理空間位置，社會空間的位置，大時代的生存位置。

為什麼會去尋找和確定位置？

這要從人類誕生說起，人類從自然界分離出來後，人類沒有天敵，也沒有來自地表生物圈的生存壓力，沒有生存壓力就沒演化的選擇動力，人類事實上己停止了生物性演化。生物圈的選擇壓力也是物種的定位器，將羊定位在青草與獅子野狼之間。人類呢？

沒法定位。

人類要對自身存在進行定位，就得有乙個參照的座標系，自然界將人類開除了，人類無法使用生態系統來定位，因此人類只能通過定義生命的意義，在生命意義的語境中，來確定人類存在位置，也就是人類的存在意義。

人類社會非常複雜，超過生態系統，個人在人類社會生存同樣需要定位，所幸的是人類個人都攜帶了文化基因，幫助個人對人生各階段進行定位，從而找到自己的位置，確定自己存在的意義。

如果社會變化頻繁，或者文化基因落後於時代，文化基因就無法有效幫助個人定位，尋找人生意義就成為社會普通現象。

19樓：夢幻星君

我思故我在，信則有不信則無，相信有意義，則有意義，不相信有意義，則無。

能思考出有意義的東西，則有意義，沒思考出來，那就丟進潛意識的大海，不要讓別人知道，不然浪費時間，還會製造一群神經病。

天才在左瘋子在右，神經病醫院的病人其實都在思考一些極端問題。著名哲學家尼采，著名畫家梵谷等，這群高階神經病人，在他們自己的時代，必定只是單純的神經病人，貧困潦倒。

道可道非常道，這群神經病人知道某些道理，但是就是說不出來，因為直要想辦法用語言說出來，這個道理就會被扭曲，這個道理也不再是自己想要的那個道理。

人類思考生命的意義到底有沒有意義？

人類存在的意義到底有沒有意義？

生命到底有意義嗎？

學習周易到底有沒有意義？

其他用戶還看了：