1樓：斯佳兔子
這也是個哲學問題，為什麼你趨向做另一件事而不是平等對待?
你潛意識裡有話說哈哈哈
每件事裡都有哲學，不用刻意去專門思考什麼靈魂的，會有它該被思考的時候的
2樓：李大雲
學哲學還是掙錢養家，魚和熊掌不可兼得，舍魚而取熊掌。你覺得哪個是熊掌？
學而不思則罔，思而不學則殆。思考的差不多了就去學習，學習的差不多了就去思考，反覆反覆。
3樓：龍梓煊
知而不行，把任何事情都能歸因到哲學層面，從某個角度來看，你更像是在逃避現實生活中的種種。你既然善於思考問題，那你可以嘗試思考：人生悠久而無人能超越的哲學問題：
【生離死別】你需要作為前提，某天當父母/監護人老去，甚至要永遠離你而去，只擁有哲學結論的你孑然一身，又該何去何從？
4樓：佩不奇
沒有經歷過就能夠得出結論，厲害厲害，自嘆弗如啊！
對於那些自己沒有經歷過，看著別人做了或者自己幻想一遍以後的事情我都當作一場夢。或許有結論，可那不是自己的。
你說自己想賺錢，又說自己在思考哲學，哪有那麼容易。
你最大的悲哀在於想得太多，做得太少。
5樓：熊孩子
哲學是智慧型的科學。
任何科學，最後都是哲學。
所以，真正懂哲學的，都是聰明絕頂的成功人士。
一般人是看不懂哲學的，就像交響樂。
所以別裝了，別搞了，你學不懂哲學，更教不了哲學，也不會真正的會用哲學的。
努力賺錢，好好為人，好好生活。
哲學就留給那些真正聰明的人吧。
哲學，人生有沒有意義？
張洪 少部分的人，知己與知他，離去後能留下的或多或少，或久遠或短暫，無憾地離開也就是正面意義了。整體的人類也都是裝點這個世界的意義。以顯示這個世界的繁雜 博大與奇巧。 喵之禪 如果人生有意義，那世間萬物都應該有意義，一片樹葉一棵樹一花一草，乙隻貓乙隻狗一頭牛。他們有意義嗎？如果他們有那人就有，如果他...
為什麼知乎裡關於哲學，人文社科類的回答相對較少？
作為乙個老關小黑屋 長期禁言 差點封號 本想登出的 知乎老手 現在就告訴你答案 答案？呵呵，你想多了。在這個網路上，真相 只有乙個！ 四宮紫凝 在知乎上人文社科內容的回答一點都不少，在我看來比理工科的回答還有多的多。但是是他的精品答案非常少。這是為什麼呢？他就是因為社會科學的泛化。理工科的內容大多數...
如何將自然科學 人文社科 哲學更好地統一與應用？
philomath 非常贊同前輩的觀點，同時敬佩您謙遜的態度。一點不成熟的想法和您分享，首先可以多關注科學哲學的前沿，也可以看 科學革命的結構 之類的入門書。因為科哲有很多物理學出身的 例如現在清華的唐浩老師 物理與哲學之間的聯絡還是很緊密的，從古希臘就如此 其次，可以關注應用倫理學，科技對人的影響...