1樓：西部輝煌
西湖大學很了不起，是中國民辦私立大學的翹楚，是中國私立大學中的高水平研究型大學。5年後將在世界大學排名中占有很重要的位置。
2樓：今宵以後
如果有高額而持續的經費投入，寬鬆的學術環境，高起點而又有使命感的創始團隊，後發高校迅速成長、趕超是有可能的，在大中華區也是有先例的。最重要的例子是2023年誕生的香港科技大學（HKUST）。成立十多年的時候，港科大的工科和商科就已經堪稱亞洲一流了。
其實深圳南方科技大學的設立某種程度上也是受了港科大故事的鼓舞。
至於西湖大學新在哪？首先，至少名義上它是私立大學。而之前的幾所所謂高起點的新創大學要麼是公立，比如南方科大；要麼是「混血」，比如上海紐約大學、崑山杜克大學和更早的西交利物浦、寧波諾丁漢。
其次，一所連本科教育都沒辦過的民營高校教育部能同意它辦研究生教育，這樣的綠燈大概是空前的。包括前面提到的幾所新貴大學，雖然有研究型大學的定位，但目前多半還是以本科教育為主。
錢，應該是最不是問題的問題；教師的層次，有了穩定的投入當然也問題不大；學術自治的程度，如果只是生物科技這樣的理工科專業，也沒什麼可擔心的。不過這都不是特別大的新意，前面提的那些學校多少也都做到了。
還有沒有更多的新意，那就要邊走邊看了。
3樓：旺旺斌
其實我一直認為高校的競爭力歸根結底都是錢的問題，清北在國內國外都屬一流的大學，那也是每年一百多億積累出來的，西湖可能沒這個財力和其他可比肩的資源。況且國內高校目前的氛圍是朝"大而全"發展，畢竟綜合實力上去了排名也會好看點。不同的是，西湖大學定位是培養少量的精英吧，幾年大浪淘沙後其實也就知道效果了，拭目以待！
4樓：勉為其難
這個問題其實很簡單，中國大學基數大，但是能拿得出手的頂尖大學還是屈指可數，而且很多大學都是綜合性，沒有很突出沒有特別針對性的進行本科教育。西湖大學的定位就不一樣，它是為了培養頂尖人才，培養頂尖研究性技術的學院，從計畫人數就可以看出學校並沒有特別強的綜合性。中國目前的現狀可以說非常需要這種學校來帶動整個本科教育的發展和轉型，所以說西湖大學的批准建立勢在必得而且以後會有越來越多的西湖大學出現！
5樓：考研學長
施一公說15年內趕上加州理工，他說的學術水準，不是規模，我覺得是完全有可能的。畢竟其十年內的規模控制在5000人，相對大的投入是完全有可能趕上的
6樓：
先別說加州理工……
帝國理工每年預算10億英鎊（合88億人民幣），西湖大學投入多少？10年內200億人民幣……
哦，順便一提，加州理工一年預算26億美元（合163億人民幣）。
如何評價一家剛建立的大學要在每年預算僅為兄弟學校1/8不到的情況下，在15年內超越對方100年左右的歷史積累？
7樓：
諸如武漢理工之類的高校，學生跳樓事件不能解決；西安交大出現博士自殺現象；中南大學跳樓事故；南京郵電學生尋死事故……高校學生安全事故頻發，不是說請什麼專家，投多少經費就可以避免、解決。大學是讓學生學習、讀書、做人的地方！可這種地方越來越少！
我們的悲哀！
8樓：玖犇
咱們談點實際的:學校有沒有黨委書記？
不看好！施一公說的，五年比肩清華北大，15年比肩加州理工！清華一年的預算在150億左右，而且已經維持高投入很多年了
我們假如西湖大學要五年超過清華，那一年300億的投入不算多吧？畢竟你是從零開始。
民間資本,恕我直言，沒有乙個夠格的，畢竟，這種看不見回報的大投資，資本可不會這麼玩要是西湖大學辦好了，浙大可以就近挖人，要是辦得不好了，就整個學校吞掉。
浙大或成最大贏家！
教育部今天發布雙一流名單，如何評價教育部「雙一流」計畫教育改革？
很明顯，中國的高等教育規劃是兼顧了經濟社會發展與區域平衡因素的綜合產物。比如建國初，東北作為全國重工業經濟中心，條件優越，國家先後在那裡設立並拔擢了大批大家耳熟能詳的哈工大，哈軍工等10多所部屬國立高校，也讓大家看到了1億餘人的東北高教實力遠超內地幾個近億人口大省的不公，而雙一流政策正是對當今經濟社...
如何看待教育部關於大學改名新規？
浩瀚 早應該下文規範了。一些大學名字改得沒有了行業特色，效果並不一定好。比如 中國紡織大學改名為東華大學 西安公路交通大學改為長安大學。還有些大學校名改來改去，好像是小孩子過家家，比如 瀘州醫學院 四川醫科大學 西南醫科大學 河北地質學院 河北經濟學院 河北地質大學 四川大學 四川聯合大學 四川大學...
如何評價華中農業大學園藝植物生物學教育部重點實驗室在學生自習室裡裝監控？
默默的說一句。為什麼會炸鍋 1 說裝置貴為什麼實驗室不裝，只裝自習室？自習室的裝置難道比實驗室的貴？2 裝之前為什麼不和學生溝通？直接找人來裝？3 停止裝了之後，依舊沒有徵詢學生意見，只是通知繼續裝，為我們好？5 究竟誰可以看？ 雖然不是利益相關人，但是也是隔壁實驗室的學生，感覺實驗室有必要安，畢竟...