1樓：yhy
.我是工科的.我可能會站在工科的角度和你說.
也會更加偏向於工科.如果你覺得有些偏頗勿噴.首先理科就業面廣就不說了.
其次大眾說的理科比文科好也是有些原因的.高考分數，就業都是一方面.更深的是推動社會發展的首要力量還是理工科.
文科是屬於人文社會範疇.科技進步需要的實打實測量.計算創新.
這些都是理工範疇.就現實上說物理學家.數學家等等屬實地位是比文學家高一些的.
都說職業無貴賤.但是事實上熱門專業的存在不就是這句話最好的回擊方式麼.理科和文科都不可缺少.
理工可能會更重於物質.文科會注重精神成面.物質生活只有達到乙個極點人們才會偏向於滿足自身精神上的建設.
很受限.而且未來幾百年可能人們都不會達到這種生產滿足需求的水平.文理沒有貴賤但是現水平上理工本就是要高於文科的.
這點社會上.工作上都有體現.現實就是這樣，不管怎麼辯.
怎麼說平等.不都是自欺欺人？另外高考文科比理科要高20多分吧.
考研更是一般985理 340 350就夠了文要370 380甚至更高.分數線低這麼多.不是理科比文科好考是理科內容上要比文科難.
平均分要低.難道還有考的難還分數線高的事兒？結合高考難，一本分數線低.
高考簡單一本分數線高.
2樓：小赤aka
看你覺得什麼叫「好」吧。
功利一點來說，理科確實一本率本科率更高，考研能選的專業多。理科專業畢業平均工資也高。如果你是比較開竅的學生，學理也比學文容易。
理科可以投機取巧，但是文科必須得有踏踏實實下苦功的心。
但是我還是選了文，大學也是文科專業。主要就是從小的興趣使然和一點社會責任感。以及我覺得學文對我的人生觀世界觀塑造影響挺大的。
3樓：仙女味小柴
首先我選的文。不是因為我多麼喜歡文科，而是因為理科放棄了我。
理科比文科好，我感覺這個問題歧視是一直存在的。
我們數學老師高一的時候教我們說，他從來沒有教過文科班。因為文科的學生比較笨。
他當時真的是那麼說的，真的特別打擊自信心。
前兩天看，你好舊時光。裡面提到余周周選文的時候，老師都說幹嘛要去選文，很明顯的就是對文科存在偏見。
還提到了幾處，比如學好數理化走遍全天下之類的話。
現在也是選理科的，比較好找工作吧，因為現代人工智慧發展什麼的。不過各行各業都需要人才。
所以我也一直都挺在意這個問題的。
但是我還是想說了一句。
興趣是最好的老師，
就是你想學文，那就學。否則如果你對理科沒有興趣的話，你你也會覺得很枯燥。
4樓：Luan醬
說實話再也不想答這種問題了...不針對題主題主不要難過。
文理的差異都是人說出來的，就不知道什麼時候開始人們就認為一定文不如理，再看到這類問題我遲早會氣死在知乎。
不過文科確實分數高，考大學的面窄，如果題主真的喜歡文，也能做好這種準備，那麼就去學吧~
5樓：月亮燜餅
沒有確切的答案說哪一科更好，只能說理科的就業面比較廣一點但是最重要的是不管哪一科，你學得好自然就會有好的結果所以選擇自己感興趣的加油
6樓：走散在時光裡
因人而異吧，成績偏理科就選理，偏文還是選文，職業無貴賤，更何況文理科呢，都是一樣的，比如說，廈門大學就是偏文科的，是無數文科生的嚮往，但也收理科，只能說文科生和理科生以後的專業不同，不能說理科比文科好
理科真的比文科好嗎
自由卡魯克斯 樓主這種情況就不要糾結了，必須選文，沒有選理的任何可能性。所以，當前的關鍵是做好父母的工作。選文科如果要從醫，大約只能學預防醫學之類的了。不過文科也可選經濟專業，就業應該也還可以，當然前提是實力要比較強 學校好，成績也靠前，工作能力也要有 我小孩這屆有個男生，標準文科生，不信邪非要選物...
文科就真的比理科差嘛？
劍道昏如血 我始終認為文理強弱跟普通人有什麼關係呢，99.9 只停留在對文理的基礎認識上，不要以為學了幾年理就覺得自己能把世界改變了，不可能的，真正對世界科技程序推動的大佬數都數的出來，普通人比來比去無非是覺得自己優越一點，有的兄弟理科中最關鍵的物理學的一塌糊塗還敢說自己是理科生是在搞笑嗎?非要比，...
理科真的比文科吃香嗎？
可樂 說實話，這是事實，國家要發展，目前重要的就是科技，我們不得不承認，我們的科技還有很大的提公升空間，然而很多領域只能理科生去學習，要為國家做貢獻，首選中科大！ 陌凜 不要太功利地因為 高考填志願時選擇少 而拋棄歷史吧，從個人或社會角度，學歷史都會在某些特定方面做出更大貢獻 而且最重要的還是根據自...