1樓：
果斷理科
這個東西不要去比什麼基礎天賦，要比就比教育資源！
文科的就業很大程度上取決於你理科的基礎，如果什麼秘書、文科老師什麼的，盡量就不要去想了，這個行業本身門檻就低，隨便乙個大學生都可以幹，尤其是秘書，不一定要什麼大學生，漂亮會來事就OK了！
文科要想發展必須離不開理科，這是肯定的，政治離不開理科、考古離不開理科、治國更離不開理科！
2樓：五六
我是應屆畢業生，除了你可以少動腦子，競爭力相對弱，學文沒什麼好處，理科學的好更有出路，也是大勢所趨，但我真的喜歡文科所以毅然學文，也需要付出努力才不會辜負自己
3樓：鹿柴
瀉藥。第一是建議題主選擇更適合自己的
以我身邊例子來說：
很多文科同學一開始就是抱著學理科的態度去學習，後來發現學習理科困難選擇了文科，分科前才去惡補政史地。當然也不排除有很多同學是真心熱愛文科：比如我們省的文科狀元，其實她理科也非常非常優秀，但是最後選擇了自己更熱愛的文科。
所以從大家的態度來說，我們往往偏向於選擇理科，理由如題主所說，卻忘記了自己更適合什麼。
第二是建議答主想想自己未來想從事的方向
理科專業和就業確實比文科廣很多。主要是絕大多數工科方向只招理科生。如果答主未來想走工科方向，比如想當程式設計師，工程師，醫生，你就必須學理科。
如果答主想走新聞傳播類，法學類當然文科比理科有優勢。如果答主想走經濟類的話，理科比文科更有優勢，因為高中階段理數比文數難很多，而經濟類是對數學要求很高的。即使乙個曾獲市文狀元的學長選了經濟，也說他學的很困難。
第三是建議答主想一想自己更擅長什麼
就我個人來說我是乙個標準理科生（文科一竅不通型）但我心儀的專業和工科沒多大關係……
但是我理綜好啊，理綜永遠是幫我拉分的。所以即使學習理科困難很多，我也十分樂意。
如果答主以上都不知道的話就考慮自己哪一門更好。
同時題主還要注意自己的文科排名更高是否與學校準備選擇文科同學少有關。
4樓：柚葉
哪個順手學哪個。
文科的特點是學了不一定會，但是不會可以蒙；理科的特點是學會了就是會了，但不會沒法蒙。
理科選擇多是真的，但是文科也不代表沒出路，學好了都是一樣的。你別去問老師，這種好學校一般勸選理。你要自己判斷。
我高一的時候文理分科，我的文理科都很好，但是我文科好是天天背拼命學拼出來的，理科我幾乎沒使過勁。而且理科比文科稍好，然後選的理。
真的沒有什麼好或者不好，文科學好了不比理科差。
之所以說什麼理科工作多，那是因為高考選專業的時候，整個自然科學部分文科不能選，社會科學裡有些是文理兼收。
5樓：冷焰火
分享文章：https://
《社會墮落，從貶低文科開始》
附帶另一篇文章：https://
僅供參考。
對文科的刻板印象該改改了吧？
學文學理側重不同罷了，要是水平夠高，走哪條路都是吃香的。
6樓：妖童媛女26
文理科比較的標準是什麼?公升學率?掙的錢得多少?還是只是大眾的偏見?
其實從來沒有乙個標準來比較這兩者，社會需要文科和理科的人才，不分優劣貴賤。
7樓：小幸運
我是學生，不想聽那些冠冕堂皇的言語，我認為學自己擅長喜歡的學科是件快樂輕鬆的事情，如果是我選擇，我會選擇學擅長的文科，先考上一所211的大學，至於以後就業事情，等本碩讀完了再考慮，幾年後誰又知道有什麼變化了！
8樓：無所謂
遵從你的內心愛好去選擇，就高考來說，一般來說是哪些科目得分高就選哪些，同時兼顧後期的志願填報，因為有些組合不好選專業。
不要太相信文理之類的說法，那只是牽扯一些就業問題，其實文科理科，學好都很難。
不管啥選擇，希望你能在以後的求學生涯裡做到專而精！不然學啥也是淪為平庸，那就真的是學啥也一樣，文科不如理科了。。。
9樓：胖帥
文科就業範圍廣。。。比如會計，文秘，法務，哪個單位不需要呢？
理科專業細分更多，讓人誤以為理科選擇麵大。。。其實也不盡然，就業的時候反而難度更大
一家之言
10樓：rider kop
說實話，文理科之間的差距帶來的工作好壞和工資高低的差異並沒有好高校和一般高校帶來的差異那麼大。文科學好了也能有很好的工作，理科學不好也找不到好工作。就那麼簡單的道理。
不要太糾結這些問題了，想選什麼就選什麼吧。
11樓：gonguir
只是沒有高低貴賤，只能說現在商品社會下一切東西都被當做消費品明碼標價了，理科要比文科更值錢而已。
首先先考慮你自己喜歡什麼學科，是喜歡文科還是理科，主要是你能學進去，理科我不知道但文科不是那種背一背就頂用的學科，他考驗的是對事物的分析和理解和如何精準概括和找到核心問題並提出解決方案，這些都需要很長時間的訓練的。
其次要考慮家庭環境的情況下做乙個未來的職業規矩，根據職業規劃來選擇你要學習的科目，高中理科可以報考工科和理科兩大類專業（以及個別社科），單文科只能報社科和人文學科，從職業選擇來說理科更佔優勢，至於賺不賺錢，你要是能做到頂級就會賺錢，學藝不精學啥都沒用。
以下就是私話了，給你聽個樂呵就好。
如果，你想做到提高自己的受眾面，那麼就去學醫學、法律、金融這些能提高自己接觸人階級的學科，人脈有的時候要更加貴重
12樓：莊康川
你要是四五百分學文科真就gg了，同樣情況下理綜考180跟文綜考180難度不是乙個等級的，只要腦子沒坑文綜200很容易，理綜200就那啥了。
你要是理綜能上200就理科，除非你文綜220以上再學文。文科500根本比不上理科500，但是文科600完爆理科600。
13樓：奕盎陽
其實文科理科都一樣的，暫且不用考慮大學專業和就業問題，太遠了。現在的目標就是考大學，考乙個好一些的大學比選什麼專業要有用。文科比較擅長就選擇文科好了，相信自己，有可能學文科就要比學理科成績更優秀呢。
具體問題具體分析，選擇最適合自己的就是最好的。
14樓：
建議選文，在同一級別大學出身條件下文科可能路比理科窄，但是不同水準大學帶來的起點差距遠大於文理分科帶來的，看題主的成績顯然文科能上更好的大學。
在同一大學裡文理科之間差距很小，我自己讀經濟，放文理科裡都是高分熱門專業，身邊同學中文理科生數量相當，能力也沒什麼區別，以後出來就業沒人會在乎你高中學啥的。
高中學文科到大學可以學理科嗎？
iytiii 大學沒有理科。大學一般分成理工類，文科類，工科，藝術等等，然後下面還分什麼機械，管理汽修這些，反正很多方向，有應用的有理論的，主要看你愛好，但是文科生一般沒什麼理工類專業挑，但是挑啥理工類啊，學習成績好的，學法，金融，計算機，大資料，這些錢多的衝啊，前兩個是文科生大戶，後面兩個理科生，...
高中學理科好還是學文科好？
Maggie 麥吉 我覺得要看能力和興趣 可能大家傳統上的理念是理科專業多，而且都是熱門專業，好找工作其實不然 首先肯定要擅長並且有一定的興趣才能學好吧，像答主這樣的情況，要麼就以後突然開竅，物理突飛猛進，要麼就是陷入死迴圈 考不好 很煩躁 學不好 答主最好還是考慮下自己未來發展的方向，如果是想讀理...
高中學文科真的沒前途嗎？
prime 不是頂尖的學霸或者真的喜歡文科學科的，或者家裡有礦，千萬不要選文科！特別是江蘇考生！1.分數線高 文科填報人數越來越多，但是錄的人很少，這就導致文科分數線不斷往上，在理科可以妥妥一本的分數在文科也能把你壓到二本，文科分數線往往分數高，各類線相差小，相比理科很吃虧，這從今年的各省文理分數線...