1樓：墨紙
噗我笑了羅格斯商學院（研究生）排名是很高的官方100%就業華爾街認可的商學院同樣還有康奈爾哈佛 MIT 等藤校淪落？ 羅格斯商學院在美國地位不低肯定比清華強何來淪落一說
2樓：
說明清華大學化學系火眼金睛啊。能跑來問這種問題的招來浪費資源麼? 即便假設你在申請國外學校時候一切資料屬實，這態度能做科研麼?
其實更好奇的是出國材料是咋準備的，被清華化學看穿的人。不信能老老實實的做申請材料。要不我寫信去那個商學院核實下?
3樓：加菲貓
同為化學系本科的表示，要是能申到美國任何一所綜排前100的MBA，我能幾天幾夜不睡覺的。何況Rutgers地理位置這麼好，理工本科加金融碩士簡直是WS標配好嘛！
That's perfect！
4樓：
戰略上轉行大致成功戰術上算是失敗了
別把你目前的戰略成功也葬送了
5樓：摯拓留學謝老師
美國大學的申請就是拼實力，並不是說本科學校來自清華，就可以無條件去想去的美國大學。所有的招生委員會，都會綜合評估學生的本科GPA、標化考試成績、專業背景、實踐背景、申請文書等申請材料——只有清醒認識自身的情況，才可能在選校的時候做到精準定位，我們不必盲目自負，也無須過分悲觀。
除了是清華大學，題主並無透露其他關於GPA、GT、實習背景等資訊，所以就不評價錄取是否匹配了。只能說羅格斯商學院覺得條件符合所以錄取，其他學校覺得不符合所以拒了，都是正常的決定。如果認為錄取不理想，我們可以反思自己的申請材料並謀求自身的提公升，而無須去貶低給自己錄取的學校。
」淪落「這一詞，實在用得不妥當。
6樓：
說羅格斯大學失敗？？？你大概對美國大學太不了解了！
它是美國跟哈佛、耶魯、哥倫比亞同一時期成立的美國最早的9所大學之一。
每年排名都比清華大學高，普利茲獎和諾貝爾獎得主也不少，請問清華有嗎？
你是不是覺得美國除了哈佛耶魯都是野雞大學？？
你簡直搞笑
清華在國內被捧的很高，在國際上，真的沒有想象的那麼有聲譽和能力，而且上了中國的前三你覺得上美國的哈佛耶魯普林斯頓才理所應當，那你真的把清華的能力抬的太高了
7樓：
淪落這個詞未免過了
不存在淪落一說清華又如何你申請到什麼學校就說明美國大學把你定位在哪個level 你在美國大學商學院心中是什麼水準
何況 Rutgers也不差
和清華的綜排差不多吧
8樓：AdmitWrite留學
留學申請很重要的一點就是match，你得和學校macth，和專業match，讀博的時候還得和專案match，和導師match。跨專業申請不是不可以，但是難度會提高很多，清華化學系申請美國的商學院，學校的層次肯定是要打折扣的。羅格斯美國排名50多，讀商科地理位置優越，對於乙個化學本科的申請者來其實是符合的。
你要申請更好的商學院，就得有更好的申請背景。清華是國內的頂尖大學，並不是美國的頂尖大學，也不意味著清華畢業就能夠無視專業之間的差異強行申請。
9樓：是的
不了解的學校
不喜歡的學校
再牛也沒用啊
對學習的動力首先就有乙個影響
然後強迫自己學習多半又會影響生活性格
你覺得失敗的話要麼多次嘗試
要麼調整到自己覺得成功的方向上來
10樓：Ryan
這是申請失敗還是成功自己心裡沒點B數嗎？難道還是你申化學給你調劑到商學院去了？
從你申請了商學院這點來看，就知道你在想些什麼了
清華大學化學系有哪些好的老師？
蘇大閨蜜在清華化學系讀博，她說大部分老師都師德比較好的，像王訓老師，許華平老師，馮琳老師等等都是科研做的很好學生評價也都很高的，王泉明老師是出了名的段子王，發文章有點慢因為對待科研很嚴謹，組裡人比較少也都好相處愛講段子。不過這些終究都是感性說法，每個人的評價都具有主觀性，畢竟人無完人，再好的導師也總...
如何評價復旦大學化學系的施章傑教授？
看baran組打臉吧匿了 王小明 貢獻乙個 據說施章傑在哈佛的時候就是實驗狂人，工作時間極長！經常半夜突然有個idea，就立馬從家裡奔去實驗室試反應！絕不等第二天啊！說得好聽就是充滿科學激情說得不好聽就是神經病乙個！有機實驗室的工作環境及其苦逼，外加工作時間都是十到十二個小時，晚上十點半下班感覺慚愧...
如何評價清華大學的數學系教授楊曉京？
Yuxiao Chen 科研不清楚。本科上他的課，被他的一身肌肉和楊冪大伯的身份吸引了注意力，自然會覺得這老師挺有意思的，但是現在回想起來其實他挺不負責任的。考試只考原題，所以很多課都不來上的人考試還能考滿分。其次上課的時候有些東西也沒講徹底，所以後來需要用到的時候發現自己的復變函式基礎很不牢固，得...